Citat:
Ursprungligen postat av
Lost-Soul
I sak tycker jag SD gör helt rätt, detta är enda chansen att bli ett statsbärande +35%-parti och jag tror att minst 90% av SD-väljarna är nöjda med den socialkonservativa linjen.
Men det väcker några farhågor och det är Kasselstrand och gänget med stor sannolikhet kommer att starta ett helt nytt parti nu och kommer att konkurrera om samma väljargrupp vilket på sikt inte är bra. Skulle det nya partiet etablera sig och bli framgångsrikt så kan det på sikt(8-10år) innebära att vi har två nationalistiska partier på runt 15% vardera som båda kommer att bli utestängda från makten genom diverse maktkarteller.
Det finns definitivt utrymme för ett mer radikalt nationalistiskt parti i Svensk politik men för den sverigevänliga sakens skull så hade det varit bättre om alla sorters nationalister och konservativa lyckades enas inom samma parti genom att kompromissa, då situationen ser ut som den gör så är enda chansen att få reell makt att bli riktigt stora.
Ibland snackas om "liberalernas konspiration" inom SD. Vad menas därmed? Skulle partiledningen med tiden ha övertygats om nödvändigheten av en mer liberal linje. Kanske för att bättre kunna samverka med övriga riksdagspartier och/eller förbättra relationerna till de förkättrade "pk-media". I så fall handlar det om lägesanpassad realpolitik.
Eller menar man att ett större gäng durkdrivna liberaler, skulle ha infiltrerat SD för att i den trojanska hästens anda erövra partiet från insidan?
Konspirationsteorier brukar inte hålla streck vid närmare granskning och är därför lite svåra att tro på.