Citat:
Ursprungligen postat av
niobium
Du har en benägenhet att vilja vrida och förvanska verkligheten så den passar din egen vanföreställningsvärld. Jag vet hur "sekulära" de är för jag har levt nära dem ber mot Mecca 5 ggr. om dagen. Inget fel med det men gemene polack kommer inte i närheten av den religiositeten.
Varför inte se verkligheten för vad den är. De vill ha gratis pengar, bil, lägenhet leva gott gratis. De stack från Finland också för att de inte gillade samhället där mörkt och kallt inget te whinar om att de inte får arabisk mat;
http://www.friatider.se/irakier-i-fi...finns-inget-te
Finns inget Europa med dina lösning. Kommer vara den europeiska marken befolkad av araber och samhällen av mellanösterntyp. Kommer inte finnas något utrymme eller acceptans för människor med din typ av sekulära oerhört naiva tänkande. Hade du brytt dig om Europa så hade du funderat på med vilka metoder man kan få upp barnafödandet bland Europeer. Det har du aldrig någonsin skrivit en rad om.
Att jag inte skrivit så mycket om barnafödande beror på att en ökad nativitet, vilket iof ändå är önskvärt, inte kan lösa 65+ problemet/katastrofen, det har gått alldeles för långt. Hade vi, från 60-talet uppmuntrat en hög nativitet så hade varit en annan femma.
Två exempel: Bara att upprätthålla den svenska befolkningsökningen på lite mer än en procent om året
så räcker det inte med att de svenska kvinnorna, i genomsnitt, skulle föda 5,5 barn .
Om Finland skulle ersätta den invandring som skulle vara nödvändig för att landet både skulle stoppa ökningen av andelen 65+ are och börja
en långsam minskning av denna andel, dvs ha en netto invandring på strax över 200000 människor, så skulle, hör och häpna:
varje finländska, i genomsnitt behöva föda 70 barn!, (när jag ser på det nu kanske det ändå skulle räcka med 44 barn var, men det spelar liksom kula!)
Finlands läge är faktiskt ganska allvarligt, om än inte lika allvarligt som Japans eller Tysklands. Finlands naturliga folkökning ligger endast på 5000 barn.
Finland har Europas näst högsta tillväxttakt av andelen 65+ are.
Deras utgångsläge är exakt lika som för sverige: 19,4% 65+ are, men deras ökningstakt gör att man kommer att ligga på japansk och tysk nivå inom 20 år. Hade japanerna och tyskarna tänkt på att fixa sina demografiska problem för 20 år sedan så hade dessa länder haft ett helt annat läge idag. Dock plockar nu Tyskland in ganska många flyktingar, med deras invandringsnetto netto på en halv miljon så kommer det nog inte att räcka till, i alla fall inte i år. Tyskland skulle behöva ta emot mer än 2,5 miljoner invandrare för att stoppa och vända sin 65+ katastrof.
Det verkar faktiskt som om Finland kan få en snabbare utveckling av sitt 65+ problem än Japan, då den finländska naturliga befolkningsökningen bara ligger på 5000 barn, att jämföra med Sveriges mer än 25000 barn.
Men tyvärr, för Finland, så verkar det som att man nu skrämt bort många flyktingar som man så väl skulle behövt. Det är inte längre 1000 flyktingar som varje dag anländer till Torneå.
För att knyta till topic: Polen har inte ett 65+ problem på samma sätt som vi. Men landet har en rekordlåg nativitet på 1,2 barn per kvinna och stor utflyttning av folk i arbetsför ålder. Så landet skulle verkligen behöva ta emot en massa invandrare eftersom befolkningsmängden sjunker.
