Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 8
  • 9
2015-09-15, 02:02
  #97
Avstängd
fbtest11s avatar
USA skapade bara AQ i den mening att man inte koloniserade hela mellanöstern när man hade chansen. Eftersom USA inte skapade hårt kontrollerade kolonier växte diverse grupperingar fram.

De skapar skismer/utbrytningar eftersom de ideologiskt debatterar vad "korrekt islam" är. Men på ett mindre intelligent plan söker sig fattiga människor sig till klaner oavsett ideologi - man vill bara kriga eftersom det kommer naturligt när man är såpass fattig och brutaliserad. Då kan man förstå att det finns ett hundratal icke-intelligenta grupper, som tillägg till de debatterande islamisterna.

Dvs skismer uppstår både naturligt dvs folk överger den gamla gruppen och söker sig till/skapar en ny. Och av ideologiska skismer ur viljan att vilja styra ett rike såsom Koranen tolkas.

AQ och ISIS (bådadela består av tiotusentals individer) har både en ideologisk skism eftersom de vill styra sitt herravälde på olika sätt - innan de når världsherravälde (vilket tycks långsökt och underminerar hela ideologin). AQ och ISIS har också icke-ideologiska medlemmar som bara slåss i hopp om att tjäna någonting på det - man slåss för sina vänner (grupptryck).

Genom att bara vänta låter man debatten pågå bland ideologerna, vilket orsakar skismer. Debatten gör även att debattörerna blir mer sekuläriserade och världsvana, vilket gör organisationen de leder självdestruktiv.

Det USA funderar på nu är ifall de inte borde gå in och rädda oljan så att den inte slösas på efterblivna debatter / gängkrig. Dock skulle foliehattarna skylla på USA för att vara för brutala då, precis som de skyller på USA för att inte ha styrt mellanöstern så hårt att AQ/ISIS aldrig hade kunnat bildas.
Citera
2015-09-15, 11:00
  #98
Medlem
RadioDDR1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mikeyjames

Vem kommer vinna?

IS utan tvekan. De är fler, de är aggressivare, har ett klart mål som lockar många radikala muslimer (en Islamisk Stat, deras namn) och de rekryterar betydligt fler än AQ. Dessutom är de finansierade av USA och Saudi Arabien. Enkel match för IS.

AQ attackerar fortfarande västerländska mål till skillnad från IS. Det är dock bara en tidsfråga innan IS kommer göra likadant och då kommer det att märkas i hela Europa på ett sätt som AQ aldrig lyckats åstadkomma. Visst har AQ sitt 9/11 men IS kommer att attackera Väst inifrån vilket kommer att få helt andra konsekvenser.
Citera
2015-09-15, 13:07
  #99
Medlem
Z0DIACs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tiggerska
Hur många av de miljonerna flyr från IS?
65% .
Citera
2015-09-15, 14:03
  #100
Medlem
Det blir Tuppfight med andra ord.
Citera
2015-09-15, 16:58
  #101
Medlem
AQ och ISIS = samma skit = Finansierade av Saudi Horarabien och Qatar = skapades av USA!
Citera
2015-09-15, 17:32
  #102
Medlem
IS är ju mycket mycket större i antal folk mm så de "vinner". Finns många bedömare som ser Al Qaida endast som ett fåtal personer som vill inspirera andra
Citera
2015-09-15, 17:36
  #103
Medlem
BaronVonHelsings avatar
Har sett för många videos med IS-soldater som eldar oskyldigt folk levande och liknande, hoppas nu innerligt att samma sak händer med dem.
Citera
2015-09-15, 22:45
  #104
Avstängd
fbtest11s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mitroken
AQ och ISIS = samma skit = Finansierade av Saudi Horarabien och Qatar = skapades av USA!
Så på 50-talet borde USA kört över hela mellanöstern och infört så strikt kontroll att inte grupperingar kan födas och terrordåd begås? Det skulle även inneburit censur av internet och noll mötesfrihet. Det är det enda scenariot där USA hade förhindrat uppkomsten av terrorgrupper. M.a.o. hade du velat offra, från 50-talet och framåt, all frihet och ekonomisk tillväxt regionen sett - bara för att hindra förekomsten av terrorgrupper. Dvs USA borde ha koloniserat mellanöstern såpass hårt att ingen kan få tag på en bomb eller skapa en grupp.

Ser du något annat sätt på vilket USA hade kunnat förhindra uppkomsten av AQ/ISIS? Om inte: du vill byta hela mellanösterns frihet och rikedomar för att förhindra ett fåtal rötägg.

USA skapade IS bara i den mening att man inte klampade ned på regionen såpass hårt att ingen man kan köpa en bomb / bilda en grupp. I.om. att USA inte gjorde mellanöstern till sin Nordkorea-koloni är det interna krafter som sliter regionen ned i krig. USA skapade inte IS.
Citera
2015-09-16, 07:35
  #105
Medlem
Den som tolkar koranen på det vidrigaste och extremaste sätt kommer att vinna, kan känna att Al-Qaeda kan ha ett visst försprång med västvärldens samt rysslands hjälp.
Men det är inget att oroa sig över i kortsikt, dessvärre på lång.
De är båda två högt extremistiska grupper som under de senaste årtionden inte åstadkommit mycket skada på världen pga deras låga begåvning, alltså förmodligen inget större krig än vad som redan försiggår i Mellanöstern(?)
På lång sikt däremot kan vi ju se hur dom kan infiltrera människor, de som vill tolka Koranen på det snedvridna sett dom gör (Visst, religioner är tilö för att styra folk, ingen nyhet.) och ju mer anhängare de kan få till sig världen över kan bli drastiskt.
Men som sagt, IQ-befriade människor får jättegärna döda varandra i tron på den gud som varken är bevisad eller motbevisad(För vad finns det att bevisa när allt har en logisk/vetenskaplig förklaring?)
BLÖH
Citera
  • 8
  • 9

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback