Kan dagens flyktingar verkligen jämföras med amerikafararna?

Malena Ernman, Özz Nûjen och deras anhang hårdlanserar de svenska amerikafararnas utvandring under 1800-talet fram till början av 1900-talet med dagens flyktingar som flyr till Europa. Som nån kollektiv tacksamhetsskuld tycker de att vi ska göra som dåtidens Amerika och bara ta emot alla.

Men jag är skeptisk. På den tiden var det fattigdom och liknande som gjorde att svenskarna ville ha bättre levnadsvillkor och satsade allt på Amerika som ville ha folk. Och de som klarade resan fick verkligen kämpa för sitt uppehälle. Idag kan invandrarna överges i förorter och förväntas klara sig själva utöver lite SFI-lektioner vilket skapar segregation.

Intressant tråd, tack TS!

För er mer kunniga i området, vilka förmåner fick svenskarna i Amerika?
Blev man erbjuden ett stycke mark utan att behöva betala för det?

Den största skillnaden är att folk var välkomna till USA för att själv skapa sig en framtid. Det man fick var en bit mark som man själv fick muta in i ingenstans. Sedan fick man bruka marken och/eller vad man kunde för sin egen försörjning. Detta var långtifrån en dans på rosor men för de som jobbade hårt kunde förtjänsten också bli bra.

Dagens invandring till Sverige och andra länder sker främst genom flera brott mot lagar. Utnyttjande av vårt välfärdssystem, försök att ändra vår kultur och som plattform för att fortsätta terrorism i hemlandet. Att anpassa sig till det nya landet och följa dess lagar står inte högt i kurs hos väldigt många av dessa lycksökare!

Naturligtvis inte, eftersom de flesta invandrare som kommer hit i flykt från krig säkert kommer återvända till deras hemländer när kriget är över. Det är en del välutbildat folk som anländer från Syrien nu, de var tvungna att lämna sina jobb och är egentligen inte arbetslösa som de fattiga svenskarna var då.

Varför kan vi inte avsätta halva Norrland till alla som kommer. De får välja att bo i befintliga småbyar alt bygga eget på statens mark. Sedan kunde alla som blir dömda för rasistbrott skickas dit och göra samhällstjänst på flyktingarnas mark.

Nej tack! Det är nog många som kommer hit. Som tur är flyttar de flesta söderut så snabbt de kan.

Hur är det förenligt med Stefan Löfvéns vision om att alla kommuner i Sverige ska ta sitt ansvar och inte slippa undan?

Jag tycker vi borde sprida ut folk enligt principen minst by. Lanserar den teorin här och nu. Varje ny grupp flyktingar hamnar i den Svenska byn som har färst invånare. Känner nu att jag har Nobelpris-nivå på den tanken.

Håller med dig i det mesta utom det fetade. De var knappast så att de nyanlända välkomnades med öppna armar av ursprungsbefolkningen indianerna. Undrar hur det skulle gå om dagens invandrare bara tilldelades en liten jordplätt uppe i norrländska ödemarken, som de förväntades bruka och försörja sig på? I Amerika var det knappast frågan om nya möblerade lägenheten, försörjningsstöd, SFI, hemspråksundervisning mm.

Visst, men har du forskat om det och kan ge stöd till dina belägg? Annars kan jag tyvärr säga att du har väldigt liten chans att få nobelpriset.

Vi hinner inte forska om sådant här utan vi får chansa. Vad kan gå fel egentligen? Varje vecka blir det ju troligen en ny by som får den senaste veckans flyktingar. Så 1v i förläggning blir maxtiden alltså. Byarna kommer att växa, skolor & vårdinrättningar får vara kvar osv.

Man skulle kunna göra någon slags dokusåpa av det.