Citat:
Så där kan man få jättebra slumptal, och som någon säger är det redan gjort. Men ett gy-arbete är ju inte som att doktorera. Om ni verkligen sätter upp det experimentellt så har ni gjort en fullt tillräcklig insats imho. Iaf om ni också har en ordentlig förklaring i ett teoriavsnitt. Och skriv även lite om hur andra har gjort.
Men sista ordet har förstås er fysiklärare.
Här är ett listigt sätt att göra det på:
https://www.fourmilab.ch/hotbits/how3.html
Metoden ger alltså ett homogent fördelat slumptal mellan 0 och 1 (dvs alla tal mellan 0 och 1 är lika sannolika), och gör det binärt. Bläddra ned till bilden med fyra fyrkantpulser med två markerade tidsintervall T1 och T2. Läs gärna hela texten, men speciellt fr o m stycket innan bilden. Efter att ha mätt t ex 10 stycken par med T1 och T2 får man sammanlagt 10 ettor och nollor, t ex 1101001011 som då alltså ger det binära talet 0.1101001011, som förstås även kan översättas till decimalt, till 0.823. (Med 10 binära decimaler ges noggrannheten av 2^(-11)=0.0005 (ca).)
En variant på ovanstående metod är att räkna antalet knäpp i lika stora tidsintervaller, t ex 10 s, och sedan jämföra dessa parvis. Dvs om N1>N2 så blir det en binär etta osv.
Som teoretiker själv har jag inte jättebra koll på hur man sätter upp det experimentellt. Vore ju bra om själva räknandet kunde ske automatiskt. Annars GÅR det ju att göra manuellt...
Lycka till!
Men sista ordet har förstås er fysiklärare.
Här är ett listigt sätt att göra det på:
https://www.fourmilab.ch/hotbits/how3.html
Metoden ger alltså ett homogent fördelat slumptal mellan 0 och 1 (dvs alla tal mellan 0 och 1 är lika sannolika), och gör det binärt. Bläddra ned till bilden med fyra fyrkantpulser med två markerade tidsintervall T1 och T2. Läs gärna hela texten, men speciellt fr o m stycket innan bilden. Efter att ha mätt t ex 10 stycken par med T1 och T2 får man sammanlagt 10 ettor och nollor, t ex 1101001011 som då alltså ger det binära talet 0.1101001011, som förstås även kan översättas till decimalt, till 0.823. (Med 10 binära decimaler ges noggrannheten av 2^(-11)=0.0005 (ca).)
En variant på ovanstående metod är att räkna antalet knäpp i lika stora tidsintervaller, t ex 10 s, och sedan jämföra dessa parvis. Dvs om N1>N2 så blir det en binär etta osv.
Som teoretiker själv har jag inte jättebra koll på hur man sätter upp det experimentellt. Vore ju bra om själva räknandet kunde ske automatiskt. Annars GÅR det ju att göra manuellt...
Lycka till!
Tack så mycket för alla tips! När det kommer till räknandet så tänkte jag eventuellt skriva ett datorprogram
som skall kunna räkna antalet "tick" och sedan använda någon algoritm, antagligen någon av dem du nämnde. Men i värsta fall får det ske manuellt 
Citat:
Vad är det inom för ämne du ska göra arbetet?
Citat:
Som sagt, jag tror det kan vara roligare att vara mer experimentell när det gäller att ta in data/seed från den fysiska världen. Om ni inte tror att ni faktiskt har ett nyskapande sätt att ta fram slumptal på, för i så fall är det ju jävligt imponerande och ni borde köra på.
Själv tyckte jag att min idé med eldkastare och sotmönster var bra.. hade jag inte varit totalt okunnig när det gäller mekanik och matematik hade jag fan byggt en sån slumptalsgenerator själv
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
