Mattias Karlsson(SD) går bärsärk på facebook och talar ur hjärtat

Anser du att det är fel att vilja hjälpa flyktingar, till största del i närområdet? Anser du att det är fel att vara emot pseudovetenskapen rasbiologi?

Jag tror inte riktigt Ni Sverigedemokrater begriper hur allvarligt läget är, eller förstår hur mycket det jäser i stugorna, folket vill bokstavligen talat ha regimens huvud på ett fat.

Haha, nej. Bara nej.
Världen ni SMR-fantaster uppfattar är ungefär lika verklig som den hos 7-klövern, bara att ni även råkar ha mycket mindre anhängare. Det är du och några av dina kompisar, sedan några liknande små grupperingar på andra håll i landet. Men nej, den överväldigande delen av folket vill inte ha politikernas huvud på ett fat. Enbart ett maktövertagande genom röstandet. Vilket kommer att hända. Bättre lycka till med dina våta drömmar i nästa liv. Måste vara jobbigt att ändå hoppas på att SD är radikala, men sedan inse att så inte är fallet. Då, när dom inte är nationalsocialister, så blir dom i era ögon "kulturmarxister". Pinsamt.

Jag är varken förtjust i MK eller SD, men karln har en poäng, vi måste kunna ha en vettig dialog för att hantera såväl integration/invandring som nuvarande flyktingkris. Det är en situation som vi måste hantera. Svenskar har sen urminnes tider hanterat saker kollektivt från vikingatid via bysamhällen till där vi är idag och det är bland annat därför vi är där vi idag som nation, men samtidig därför svenskar är ett inbundet folk, rädda för förändring och konflikter.

Vi är nu en del av ett större kollektiv, världen har blivit global, och jag ser ingen anledning att vika från våra traditioner pga detta, klart vi ska hjälpa de som är i yttersta nöd. Vi kan inte samtidig omfamna globalisering när den innebär H&M, Sandvik, Dice, Saab/Bofors, mfl tjänar pengar på som nation, och samtidigt säga nej till globaliseringens andra sidor som att människor, kapital och jobb rör sig globalt. Allt annat är hyckleri och en återgång till merkantilism.

Det är inte mer än 150 år sedan Sverige var Europas Moldavien, ett fattigt eländigt folk i en gudsförgäten del av Europa som alla ville lämna för USA eller vad som helst som inte innebar svält och misär. Att nu sitta på höga hästar efter att ha fegat sig ur två världskrig och där man i rond två haft magen att sälja malm till nazister och tillåta transittrafik för understödja förtrycken av våra broderfolk i Finland och Norge, och hänvisa till att vi kanske måste prioritera om eller höja skatterna som argument för att låta fler människor dö i Medelhavet är så bottenlöst uselt. Så genant. Så osvenskt.

Visst fan kostar det pengar. Visst fan är jag också förbannad över att min mormors hemtjänst är sporadisk och illa genomförd - dock utförs inte de blygsamma åtgärderna av svenskar för de är för fina för det - men det är inget argument för att inte bita ihop och hjälpa en granne. I en globaliserad värld är en syrier min granne. Som svensk ska man då fan ställa upp. Och vi får ju deras mest produktiv och driftiga medborgare, de som vill och vågar, som har utbildning och jävlaranamma. En läkare kostar ett par miljoner att utbilda. Vi har läkarbrist, och nu köar de vid vår dörr. Vad är problemet?

Visst kommer det in rötägg, islamister, kriminella och andra opportunister, men om vi ser oss omkring, om vi ser på FB tex, försöker vi inte alla ta oss fram i livet så gott vi kan? Varför är en svensk som handlar kit för odla cannabis en hjälte för han står för individens rätt till lycka och självbestämmande, men en somalier i Rinkeby som tar en holk är ännu en jävla sandneger?

Jag lassar in 3-400k i skatt varje år och flyktingar förutan ser jag mina pengar gå till svenskar som - utan att ha simmat en meter över Medelhavet - tar sig till Lyxfällan. Två feta personer har - trots vårt folks påstådda överlägsenhet - lyckats leva på mina skattepengar och köpa på sig chips och hämtmat till en hel kontinent, meningslösa konsumtionsprylar och bli förvånade över att det kostar pengar. De gråter. De får orimligt mycket hjälp och skuldavskrivningar och kan fortsätta förstöra sina Liam/Sonny-barns liv.

Jag ser mina skattepengar gå till finansiera svenska ungdomar leva på bidrag och tacka nej till jobb för de måste köpa nya bröst och terstosteron för komma med i Paradise Hotel. Lucky you. Unfucking lucking Sverige att du råkar vara svensk.

Unfucking lucky me som ska betala för att folk sitter på sina händer och gnäller. Den syriske neurologogen som passerar gränsen i morgon kommer åtminstone köra taxi i Malmö - när han borde få en crash course i svenska och jobba på universitetssjukhus ett halvår senare - paid for by the syrian state.

Men de "Svenskar" som gnäller. De kör inte taxi. De tar inte jobb i hemtjänst, vård eller orkar ta sig igenom en högskoleutbildning.

De sitter på händerna, de skyller på samhället, blattar, för långt att resa till ett jobb eller utbildning.

Ksp-tanten sa det ganska bra; jag vill inte betala för andra, men ser gärna andra betalar för mig.

Det är inte svenskt för mig.

Jag är varken förtjust i MK eller SD, men karln har en poäng, vi måste kunna ha en vettig dialog för att hantera såväl integration/invandring som nuvarande flyktingkris. Det är en situation som vi måste hantera. Svenskar har sen urminnes tider hanterat saker kollektivt från vikingatid via bysamhällen till där vi är idag och det är bland annat därför vi är där vi idag som nation, men samtidig därför svenskar är ett inbundet folk, rädda för förändring och konflikter.

Vi är nu en del av ett större kollektiv, världen har blivit global, och jag ser ingen anledning att vika från våra traditioner pga detta, klart vi ska hjälpa de som är i yttersta nöd. Vi kan inte samtidig omfamna globalisering när den innebär H&M, Sandvik, Dice, Saab/Bofors, mfl tjänar pengar på som nation, och samtidigt säga nej till globaliseringens andra sidor som att människor, kapital och jobb rör sig globalt. Allt annat är hyckleri och en återgång till merkantilism.

Det är inte mer än 150 år sedan Sverige var Europas Moldavien, ett fattigt eländigt folk i en gudsförgäten del av Europa som alla ville lämna för USA eller vad som helst som inte innebar svält och misär. Att nu sitta på höga hästar efter att ha fegat sig ur två världskrig och där man i rond två haft magen att sälja malm till nazister och tillåta transittrafik för understödja förtrycken av våra broderfolk i Finland och Norge, och hänvisa till att vi kanske måste prioritera om eller höja skatterna som argument för att låta fler människor dö i Medelhavet är så bottenlöst uselt. Så genant. Så osvenskt.

Visst fan kostar det pengar. Visst fan är jag också förbannad över att min mormors hemtjänst är sporadisk och illa genomförd - dock utförs inte de blygsamma åtgärderna av svenskar för de är för fina för det - men det är inget argument för att inte bita ihop och hjälpa en granne. I en globaliserad värld är en syrier min granne. Som svensk ska man då fan ställa upp. Och vi får ju deras mest produktiv och driftiga medborgare, de som vill och vågar, som har utbildning och jävlaranamma. En läkare kostar ett par miljoner att utbilda. Vi har läkarbrist, och nu köar de vid vår dörr. Vad är problemet?

Visst kommer det in rötägg, islamister, kriminella och andra opportunister, men om vi ser oss omkring, om vi ser på FB tex, försöker vi inte alla ta oss fram i livet så gott vi kan? Varför är en svensk som handlar kit för odla cannabis en hjälte för han står för individens rätt till lycka och självbestämmande, men en somalier i Rinkeby som tar en holk är ännu en jävla sandneger?

Jag lassar in 3-400k i skatt varje år och flyktingar förutan ser jag mina pengar gå till svenskar som - utan att ha simmat en meter över Medelhavet - tar sig till Lyxfällan. Två feta personer har - trots vårt folks påstådda överlägsenhet - lyckats leva på mina skattepengar och köpa på sig chips och hämtmat till en hel kontinent, meningslösa konsumtionsprylar och bli förvånade över att det kostar pengar. De gråter. De får orimligt mycket hjälp och skuldavskrivningar och kan fortsätta förstöra sina Liam/Sonny-barns liv.

Jag ser mina skattepengar gå till finansiera svenska ungdomar leva på bidrag och tacka nej till jobb för de måste köpa nya bröst och terstosteron för komma med i Paradise Hotel. Lucky you. Unfucking lucking Sverige att du råkar vara svensk.

Unfucking lucky me som ska betala för att folk sitter på sina händer och gnäller. Den syriske neurologogen som passerar gränsen i morgon kommer åtminstone köra taxi i Malmö - när han borde få en crash course i svenska och jobba på universitetssjukhus ett halvår senare - paid for by the syrian state.

Men de "Svenskar" som gnäller. De kör inte taxi. De tar inte jobb i hemtjänst, vård eller orkar ta sig igenom en högskoleutbildning.

De sitter på händerna, de skyller på samhället, blattar, för långt att resa till ett jobb eller utbildning.

Ksp-tanten sa det ganska bra; jag vill inte betala för andra, men ser gärna andra betalar för mig.

Det är inte svenskt för mig.

Mycket bra skrivet och jag tror en stor majoritet håller med både dig och det Mattias Karlsson skrev. Alla som tycker att Europa ska ha helt stängda gränser har inte insett att världen blivit global och att det är ofrånkomligt att människor flyttar runt i den. Dessutom så har globaliseringen gjort att kulturskillnaderna blivit mindre bland civiliserade människor. Men eftersom flyktingmottagande kostar samhället initialt mycket stora resurser så kan vi inte ha öppna gränser och samtidigt behålla vårt välfärdssystem intakt. Vi måste hitta strategier som gör att vi får ett kontrollerat inflöde och kan ta emot flyktingar och invandrare så effektivt som möjligt. Att som idag låtsas som vi kan ta emot alla flyktingar med asylskäl och sedan med EUs hjälp bygga barriärer så de inte kan ta sig hit är rent hyckleri! De som utformat den politiken är ansvariga för flyktingdöden på Medelhavet.

Ett stort problem är att den politik som förts inte blivit demokratiskt förankrad. Vi skulle först ha haft en inrikespolitisk debatt hur stor kvot av det nära oändliga flyktingproblem vi har i världen som Sverige kan ta på sina axlar. Sedan skulle vi haft ett demokratisk val där olika partier givit sin syn på saken och som innehöll fler alternativ än de extrema alternativen obegränsad budget (DÖ) och nära nollbudget (SD). De som förespråkat en mer generös flyktingpolitik än valresultatet kunde hjälpt till genom frivilliga bidrag till UNHCR som förbättrar livet även för dem som levde kvar i flyktinglägren. Sedan kunde vi tillsammans med UNHCR valt ut den kvot av flyktingar som vi demokratiskt kommit överens om och sett till att dessa kunde resa från UNHCRs flyktingläger till Sverige på ett säkert sätt.

När ett problem överstiger resurserna så är det speciellt viktigt att ha en debatt om bästa strategi. Debatten angående I&I i Sverige har dödats av media och politiker. troligen på grund av rädsla att en sådan debatt skulle leda till rasism vilket är helt feltänkt. Istället för att ifrågasätta och kritisera förd politik har journalister och politiker tävlat om att vara de mest renläriga humanisterna. Man har upprepat rosaskimrande floskler som de var religiösa mantra, tystat ner problemen som finns och förskönat statistik för att passa den förda politiken. Det är just denna kontraproduktiva strategi som lett till en motreaktion t.ex. här på Flashback och ibland inom SD som ofta är lika extrem och ibland övergår till ren rasism.

Mattias Karlssons inlägg är ett mycket välkommet påpekande att de extremister på båda sidor som bygger sin identitet på själva konflikten inte bidrar med något konstruktivt. Vi måste komma överens om exakt de grundvärderingar som Mattias Karlsson tar upp så att vi konstruktivt kan diskutera I&I precis som alla andra samhällsfrågor och finna den lösning som vinner störst demokratiskt stöd. De fanatiker på båda sidor som inte vill ha konsensus då de bygger sin identitet på själva konflikten, får vi sedan marginalisera.

Mattias Karlsson är känd för att verkligen vara Jimmie Åkesson #2. Lugnet och talflytet som får en att känna säkerhet.

Mattias Karlsson är också känd för att smöra inför andra partier typ som att erkänna att Gustav Fridolin vilö något gott i Sverige. Enligt mig så är det en dålig lögn från Mattias Karlssons sida då Fridolin är inte en vänlig människa. Snarare miljöterrorist.

På facebook uppger Karlsson att han har fått nog och höjer därmed rösten mycket högt. Hur skulle det vara om Karlsson hade en sådant ordförråd inför debatter?

https://m.facebook.com/mattias.karls...52985726586097

Jag menar att han just nu försöker både äta upp kakan och ha den kvar. Han vill framstå som en statsman kanske rentav som en blivande statsminister. Han måste därför ta avstånd från pöbeln på Avpixlat och Flashback, alltså skenbart och bara fram till att SD blivit Sveriges enda parti. På vägen dit behöver SD även vinna röster från anständiga människor, dem som ni hånfullt kallar PK. Han måste på Facebook reparera skadan som han åsamkat sig själv genom att bli citerad på Avpixlat. Men ni behöver inte oroa er. Mattias Karlsson är en av er.

Mattias Karlsson är känd för att verkligen vara Jimmie Åkesson #2. Lugnet och talflytet som får en att känna säkerhet.

Mattias Karlsson är också känd för att smöra inför andra partier typ som att erkänna att Gustav Fridolin vilö något gott i Sverige. Enligt mig så är det en dålig lögn från Mattias Karlssons sida då Fridolin är inte en vänlig människa. Snarare miljöterrorist.

På facebook uppger Karlsson att han har fått nog och höjer därmed rösten mycket högt. Hur skulle det vara om Karlsson hade en sådant ordförråd inför debatter?



https://m.facebook.com/mattias.karls...52985726586097

Trådstarten redigerad med hänvisning till 1.02
// mod

Jag förstår mig inte på Karlsson ibland. Av allt han kunde välja att hytta sitt finger mot av dagsaktuellt intresse (flyktingpropagandan i orkanstyrka från den samlade massmediaoligarkin, uthängningen av JC, hur sitt eget parti setts utestängda från "samtal" mellan i grunden eniga partier om svenskens minoritetsstatus, till kommande kvotflyktingar, som konsekvens av sagda flyktingpropaganda) så hytter han sitt finger ånyo åt den inbillade, för det mesta rakt av falska, bild Sveriges fiender konstruerat som grundpelare för sitt skräckvälde. Ett skräckvälde som, med Europas mest besinningslösa massinvandring av förment främmande och ointegrerbara element, ståtar som ensamt ansvariga för den polarisering Karlsson anser sig uppleva. Karlssons recept för ökad förståelse, ett "sansat debattklimat" och mindre polarisering är alltså att själv utfästa en längre drapa mot: folk som ogillar andra till följd av dennes religion, hudfärg eller ursprung, folk som inte känner empati eller lidande för nödställda "på grund av annan "grupptillhörighet", folk som "hotar och trakasserar" personer som uttryckt sig negativt om SD eller har en positiv inställning till massinvandring, folk som enligt journalisterna på våra sanningsenliga tidningar uppträtt hotfullt, folk som kritiserar Islams kvinnosyn men "angriper kvinnliga meningsmotståndare hårdare", folk som kritiserat SD:s volymförslag på massinvandringen, folk som har en självgod utgångspunkt, folk som drar Hitler-kortet...

Karlsson summerar ju bara i princip konsekvenserna av det etablissemang han försöker att flirta in sig hos allt hårdare. Men, som skribenter redan påpekat, istället väljer han att med ett begynnande folkförakt lägga skulden på de symptom (polariseringen) vi ser av nämnda politik på folket, istället för att förankra det där det hör hemma. Är utspelet taktiskt är det en farlig väg att gå för länge då det finns en gräns för hur mycket Karlsson med anhang kan hoppas gröpa ur de andra partierna innan det blir tvärstopp vid den kulturmarxistiska kärnan, samtidigt som det urholkar den egna väljarbasen. Detta tror massinvandringsvurmare i tråden är en briljant strategi att spela genom att försöka alienera väljare från partiet med att elda på Karlssons utspel men den rutten lär vara blockerad så länge de egna företrädarna befinner sig i sin kollektiva psykos. Karlsson är helt enkelt den naturliga socialkonservatisten i ett av postmarxism möglat bygge, men har turen med sig att det på andra planhalvan befinner sig parter som istället för att agera taktiskt går full gas istället.



Ni vänsterparti...förlåt du var visst SD:are, måste verkligen uppdatera språkbruket. Man kan givetvis vara "emot" vad som helst, även om det man råkar vara emot är sant, vilket "rasbiologi" är (heter dock populationsgenetik i den moderna forskningen), men frågan blir ju i vilket sammanhang du sätter in den övertygelsen. Det är väl inte så att du skriver under på devisen "Afrika för afrikaner, Asien för asiater och Sverige för alla" på grund av att Expo fastnat i 30-tals vetenskap?



Nu ökade SD just tack vare att Miljöpartiets massinvandringspolitik hade fått fullt genomslag med stöd av Fredrik Reinfeldts borgerlighet. Nu såg de fortsatta planerna på motsvarande linje tillfälligt skjutet i sank tack vare tillkomsten av en historiskt svag minoritetsregim, dock lyckades regimen rädda kvar Miljöpartiets massinvandring genom tillkomsten av Decemberjuntan som satte "demokratin" ur spel. Ingen hejd på Miljöpartiets linje således.

Jag tror inte riktigt Ni Sverigedemokrater begriper hur allvarligt läget är, eller förstår hur mycket det jäser i stugorna, folket vill bokstavligen talat ha regimens huvud på ett fat. Era företrädare vill dricka thé och salongssocialisera med förrädare, kriminella och korrupta.

Skärper Ni inte till Er idag, så beklaga inte heller över morgondagen.