Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2015-09-06, 04:34
  #1
Medlem
I mina yngre dagar hade jag ett stort intresse för fotboll. Spelade vänsterback i ett ungdomslag i några år. När det blev för seriöst med 5-6 träningar i veckan samt bortamatcher några mil bort kände jag att lusten och glädjen försvann. Efter det har jag hållit mig till att följa fotboll på tv samt vara på plats på Gefle IF`s hemmamatcher.

Det är någonting som jag har svårt att förstå. Varför ska man som målvakt envisas med att göra en lång utspark? 9/10 bollar hamnar hos motståndarlaget. Sen ser man när målvakter rullar/kastar en kortare boll till sina backar eventuellt mittfältare, och efter det byggs ett passningsspel upp med egna spelare och man kommer längre fram i banan och får bättre målchanser.

Visst händer det att en lång utspark blir bra, men det är inte ofta. Så varför envisas man med detta?

Är det någon som har ett vettigt svar?
Citera
2015-09-06, 05:35
  #2
Avstängd
Man vill inte spela boll på sitt område det är inte svårare än så.
Citera
2015-09-06, 05:43
  #3
Avstängd
Fonzarellis avatar
Det är värre än så. Jag såg Ryssland-Sverige och såg nästan bara långbollar, inte bara av målvakten. Förlegad/inkompetent/okreativ skitfotboll.
Citera
2015-09-06, 05:58
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nastyhead
Man vill inte spela boll på sitt område det är inte svårare än så.
Det förstår jag, till en viss gräns. Alla lag vill ju spela matchen på offensiv planhalva. Men när dom flesta utsparkar slutar med att bollen hamnar hos motståndaren så håller inte den teorin längre. Att kasta bollen till en back alternativt en mittfältare är ju bättre. Backen/mittfältaren är ju längre fram i banan, och har oftast några meter att löpa, om det inte finns någon lättillgänglig pass för bollinnehavaren så får väl denna göra samma som målvakten, slå en boll mot en av sina egna anfallare.

Om backen eller mittfältaren som är 30 meter fram i banan slår en boll till sin anfallare så är det kortare mellanrum och det är bra mycket större chans att bollen kommer till rätt adress än när målvakten sopar i för fulla muggar och hoppas att en medspelare är först på bollen.

Sen måste det bara bättre att kontrollera bollen på sin egen planhalva än att förlora bollen på mitten av planen, eller hur?
Citat:
Ursprungligen postat av Fonzarelli
Det är värre än så. Jag såg Ryssland-Sverige och såg nästan bara långbollar, inte bara av målvakten. Förlegad/inkompetent/okreativ skitfotboll.
Jo jag såg också matchen, och visst hade Ryssland några chanser som kom från långa inlägg. Det är fotboll, men hur ofta ser man dessa farliga chanser komma direkt från målvaktens utspark eller efter 2-3 touch? Inte ofta.

Jag hoppas på fler svar om några timmar, ska bli roligt att höra vad mer fotbollskunniga har att säga. (Jag är inte expert inom området, utan bara en intresserad supporter)
__________________
Senast redigerad av Sursexa 2015-09-06 kl. 06:07.
Citera
2015-09-06, 09:35
  #5
Medlem
Bluebeast72s avatar
Enklare förklaring är ju att man vill skapa situationer nära moståndarens mål. Många är väl dom utsparkarna som bara tar två passningar o sen mål.
Citera
2015-09-06, 12:03
  #6
Medlem
framförallt efter att ha varit tillbakatryckta så är det bra då man lyfter upp laget och inte automatiskt hamnar i samma press, plus det som de andra har sgat
Citera
2015-09-07, 18:51
  #7
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Sursexa
Det förstår jag, till en viss gräns. Alla lag vill ju spela matchen på offensiv planhalva. Men när dom flesta utsparkar slutar med att bollen hamnar hos motståndaren så håller inte den teorin längre. Att kasta bollen till en back alternativt en mittfältare är ju bättre. Backen/mittfältaren är ju längre fram i banan, och har oftast några meter att löpa, om det inte finns någon lättillgänglig pass för bollinnehavaren så får väl denna göra samma som målvakten, slå en boll mot en av sina egna anfallare.

Om backen eller mittfältaren som är 30 meter fram i banan slår en boll till sin anfallare så är det kortare mellanrum och det är bra mycket större chans att bollen kommer till rätt adress än när målvakten sopar i för fulla muggar och hoppas att en medspelare är först på bollen.

Sen måste det bara bättre att kontrollera bollen på sin egen planhalva än att förlora bollen på mitten av planen, eller hur?

Jo jag såg också matchen, och visst hade Ryssland några chanser som kom från långa inlägg. Det är fotboll, men hur ofta ser man dessa farliga chanser komma direkt från målvaktens utspark eller efter 2-3 touch? Inte ofta.

Jag hoppas på fler svar om några timmar, ska bli roligt att höra vad mer fotbollskunniga har att säga. (Jag är inte expert inom området, utan bara en intresserad supporter)
Hur många bollar av 10 hamnar hos motståndaren? Man vill inte spela boll på egen halva utan snabbt upp få med sig laget pass mål. Du menar man ska maska meter till meter och riskera tappa bollen på egen halva det är värdelöst och hör till knattarna
Citera
2015-09-07, 23:38
  #8
Medlem
Man vill ju skapa lite andrum och yta på motståndarens planhalva.
Speciellt om man är tillbakatryckta.

Förr eller senare slutar det med att någon i backlinjen eller mittfältet i panik rensar upp bollen utan adress ifall de bli pressade av motståndarna efter en kort passning direkt till backlinjen.
Det gäller framförallt mindre bollskickliga lag som inte kan spela sig ur press.
Bättre att tjonga och hoppas vinna andrabollar osv.
Citera
2015-09-08, 01:42
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nastyhead
Man vill inte spela boll på sitt område det är inte svårare än så.

Vilket töntigt och fegt argument! Bland det absolut löjligaste jag har hört.
Citera
2015-09-08, 11:35
  #10
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Kantbiten
Vilket töntigt och fegt argument! Bland det absolut löjligaste jag har hört.
Men så är ju fotboll en ganska löjlig sport också
Citera
2015-09-08, 12:35
  #11
Medlem
Två mycket negativa saker med att rulla ut bollen; (1) om man slarvar, blir satt under press och tappar bollen blir det väldigt farligt, och (2) det är väldigt svårt att göra mål genom att börja rulla från egen planhalva mot ett försvar som ligger rätt i positionerna.

Målen brukar ofta komma efter att man vunnit bollen och kan utnyttja att motståndaren inte hinner ställa om till försvarspositioner tillräckligt snabbt.
Citera
2015-09-08, 13:55
  #12
Medlem
Kung_Ingentings avatar
Framför allt är det ju så att motståndarna vet om att "alla" lag vill sätta igång spelet genom backlinjen och därför anpassar man försvarsspelet till det genom att pressa upp laget när motståndarna försöker starta kort och därmed vinna boll nära motståndarmålet.

Därför är man tvungen att slå långt för det mesta. Speciellt eftersom målvakten väldigt sällan har en extrem precision och kan lyfta bollen över den första pressen till en yttermittfältare eller liknande som kan ha en någorlunda fri yta i dom lägena.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback