Om den lilla pojken hade varit en vuxen man?

Ett enormt terrorkrig är i gång ja, vad och hur är inte väsentligt nu. En sådan flyktingström har inte skådats sedan andra världskriget. Dessa människor har ingenstans att ta vägen, vägar till närliggande länder är blockerade på grund av regelverk så de måste fly ut i havet. Klart de vill stanna hemma, men det kan ju inte. De flyr för att de måste! Det är som om det brinner i ett hus och du måste hoppa ut genom fönstret, mot döden till och med. Och de dör ju. De drunknar i havet. Det är en enorm kris som världens ledare äntligen tar tag i att försöka lösa. Detta, tillfälliga, fruktansvärda läge.

Vad vet du om vad "de flesta" irakier tyckte om Saddam H?

Och vad spelar någon vapenindustri för roll nu.

Och ja, en bild kan säga mer än tusen ord. En bild kan få polletten att trilla ned. Det är ju precis som bilden på flickan som naken sprang från napalmbomen under Vietnamkriget. Samma genomslag får nu bilden på lilla pojken som spolats i land, lille Aylan tre år gammal och drunknad.

Jag har aldrig sett en bild som som fått tårar att börja trilla direkt. Så regerade jag på den bilden, sedan tänkte jag på den hela dagen. Och jag vet att det kommer vara ett före Aylan och ett efter Aylan.


En bild kan faktiskt betyda så mycket. Uppenbarligen har den gjort det. Den och det kaosartade läget med alla människor på flykt har fått premiärministrar med enorm makt att vakna upp ur sin dvala och miljontals kronor har på rekordtid lämnats till hjälporganisationer från vanliga människor. Det är fantastiskt. Människor kan göra gott också, och gå samman och hjälpas åt. Trots de sorgliga omständigheterna så är just det förbannat vackert!

Och ja, det är klart människor reagerar starkt för att det är ett litet barn. Ett oskyldigt barn som inte har någon del i vansinnet som pågår runt omkring honom. Barnet blir en symbol för den civilas hopplösa kamp mot kriget: den totala utsattheten och hjälplösheten. Folk ser sitt eget barn i det barnet, de kan leva sig in i hur det är för pappan som blev kvar, som inom loppet av minuter förlorade sitt andra barn också och sin fru. Det rör på djupet. Människor tänker att en sådan liten kille borde få vara ifred och leka, inte ligga där död med ansiktet ned i vattnet, uppspolad som skräp på en strand.

Problemet är att människor låter en könsloframkallade bild, fiffigt placerad av vänstermedia, påverka deras omdöme.

Att folk (barn) dör i krig, svält och sexuellt våld borde inte för någon vara en nyhet. Den så kallade lösningen att låta folk söka asyl i Europa avhjälper inte situationen på något vis. Hur blir dessa länder bättre av att bra människor flyr och ger makten till galningar? Samtidigt bågnar EU under konstands- och konflikttryck från migrantströmmarna. Främlingsfientligen exploderar och extremt socialistiska partier (som tom vill tvinga dig att ha en viss etnicitet) växer så att det knakar och riskerar att ödelägga en hel nation.

I min värld är detta en enorm lose - lose situation, påeldad av en bild på ett dött barn. Det drunknade 4 barn i Sverige på en vecka i somras - ingen brydde sig.

Det som borde göras är att invadera arabländena, avsätta regeringarna, instifta en militärmakt med syfte att upprätthålla mänskliga rättigheter samt avrätta varenda person eller grupp som försöker göra något som bryter mot de mänskliga rättigheterna.

Detta bör upprätthållas i 100 år, minst, innan man drar sig ur. Då har förmodligen den muslimska världen accepterat att det är slut med medeltida krig.

En väldigt massa våld, absolut, med det är det enda som på sikt hade löst problemet. Nu gör man det bara värre.

Om den lille pojken hade varit stor hade han kunnat säga till sin far att
varför skall du styra båten varför skall du ta betalt .Det är du som är
skyldig till min död. Lite obekväm tanke! Är det du och jag som är dom
som behöver gå med dåligt samvete? tycker inte det..
mvh

Du får det att verka som om det är "vänstermedia" i Sverige som "placerat ut" bilden på pojken. Har du missat att bilden blivit en världsnyhet? Den är alltså spridd över hela världen. Inte bara här i lilla Sverige. Du har också missat att många tidningar valde att inte publicera bilden, av respekt för den döda pojken som ju är död och inte kan försvara sig. Sedan har du missat att sådana här bilder många gånger blivit världsnyheter förut. Bilder på utmärglade döda människokroppar har visats, efter förintelsen blev sådana bilder också förstasidor i många länder, och blev ögonöppnare för människor som inte haft en aning om vad som hade pågått. Som inte kände till koncentrationslägrens grymhet. Dessa bilder publicerades för att de tillhörde nyheter, inte för att tidningarna var ute efter att vinna några särskilda poänger. Men reaktionerna kom ändå. Man kan ju inte sopa saker under mattan heller. Och i dessa tider när bilder finns på nätet och okontrollerbart sprids (oavsett om tidningar väljer att publicera dem eller inte) blir det ju lite absurt att anklaga tidningar för att använda bilder som propaganda. Bilderna finns som sagt, och sprids ändå om de har tillräckligt stort genomslag.

Och det var ju inte som om den här lille pojken dog när han var på picknick vid en badstrand med söndagslediga föräldrar som råkade titta bort. Han dog för att närliggande länder dit hans familj behövde fly blockerats så hans föräldrar behövde ta honom med på en livsfarlig färd på öppet hav, flyendes från krig, och som inte bara kostade honom livet, utan större delen av hans familj. Tycker inte du det är lite skillnad? Behöver man inte rapportera om dessa människor som på löpande band dör, för att världen runt omkring inte hjälper till, fastän de kan. Behöver inte sådant komma ut, så människors liv kan räddas? Bilden berättar om krigets meningslöshet, inte om folk som drunknar när de försöker lära sig simma (det är faktiskt två helt olika saker, och med tanke på att du vet att fyra barn dog drunkningsdöden på en vecka i Sverige så lär det ha rapporterats om det också, och ja folk har drunknat i alla tider, och ja, vi ska alla dö, ska en sådan nyhet också prioriteras tycker du - det trodde jag alla visste)?

Varje dag kan jag äta mig mätt, jag får kämpa så jag inte blir för fet, jag kan duscha eller bada i badkaret när jag vill, och jag kan gå till mitt Job varje dag, som ger mig denna möjligheten.

Men tänk om man har ingenting då? Skulle du hjälpa mig då? Det tror jag inte. Eller någon annan.

Vilken ignorant liten typ du är, bortskämd och vidrig. Hoppas du är ung, så det har möjlighet att komma empati i din trånga skalle någon gång.