Citat:
Tack! 
Du är en ängel!
Började tro att jag höll på att bli galen där ett tag när ingen förstod vad jag menade.
Det är ganska underligt hur många som säger att man har den rättigheten enligt förordningen. Detta rättsfall är ju oerhört viktigt att känna till i sammanhanget, åtminstine om man som jurist ska in i frågan och gräva. Varför har inga flygbolag och inga tidningar angett att ett rättsfall ligger bakom rättigheten? Det är ju en intressant/udda omständighet i sig, som du själv är inne på.
Du är en ängel!
Började tro att jag höll på att bli galen där ett tag när ingen förstod vad jag menade.
Det är ganska underligt hur många som säger att man har den rättigheten enligt förordningen. Detta rättsfall är ju oerhört viktigt att känna till i sammanhanget, åtminstine om man som jurist ska in i frågan och gräva. Varför har inga flygbolag och inga tidningar angett att ett rättsfall ligger bakom rättigheten? Det är ju en intressant/udda omständighet i sig, som du själv är inne på.
Man hänvisar till förordningen då det är förordningen som ger rätten till ersättning.
Rättsfallet anger hur förordningen skall tolkas.
