Jag är övertygad om att verkligen är enklare än vad många människor med otur har fått genomlida. Feminister är i grund och botten kvinnor eller män som aldrig fått uppleva den sanna kärleken till en annan människa utan lever istället i någon slags känslomässig-hat-avundsjuk-mentalitet, som avspeglar sig i deras avund mot lyckliga människor efter som de själva inte fått uppleva sitt eget känsloregisters sanna och fulla kapacitet. Nej vad feminismen behöver är en förändrad tro på sin egen förmåga att dels försvara sig verbalt men också fysiskt och slänga ut Beck och Wallander - filmerna och sluta konsumera litteratur och tidningar som bara inger rädsla och hat och istället leva i nuet och eventuellt läsa en del biologi. I verkligheten sitter inte staken i kulorna utan i förmågan att använda sin verbala sanna kapacitet som försvar mot rädslor och genom detta bygga upp en ny stark karaktär och för det krävs erfarenhet och rollexperimenterande. Stress-Rädsla är nämligen en feministisk illusion och uppbyggd ifrån en guda-hatanade-feministiskt-karaktärsdrag hos en retorisk-skicklig men bilogisk-inkompetent socialarbetare. Människor som försvarar sig skickligt har alltid genomtänkta passande karaktärer och skall inte behöva vara rädda i sina liv för varken, missbrukande kvinnor eller män. Är man kvinna och inte lärt sig de verktyg som behövs för att kunna försvara sig, krävs en nytt och förändrat tanke-mönster. Män är som män är och har ett annat typ av känsloregister och det är inget som feminister skall få rätten att bestämma med lagar över. I grunden krävs ett förändrat synsätt på att vara en hel människa, vilket i min mening innebär att finna en kärlekspartner som inger den trygghet och beteende mässiga matchningen som ens eget känsloregister behöver för att kunna fungera optimalt och efter dessa principer krävs inte en strängare attityd gentemot "för mycket testosteron i en manskropp" utan en biologisk förståelse att det faktist skiljer i genomsnitt 18 kg muskelmassa och en massa testosteron mellan kvinnan och mannen. Att bygga upp sin egen karaktär kring principen att "vara" feminist gör en själv olycklig efter som hen får en perception av världen som är felaktig och ideologisk styrd och därför svår-föränderlig och o-vetenskaplig. Visst har de tidigare maktstrukturer varit testosteron-dominerande och icke biologisk-vetenskapliga att vissa onaturliga principer tagit sin fast-grund hos vissa oturliga människor, men bara för det, skall vi inte skapa ett nytt system av rädsla och lika ovärdigt förhållningssätt uppbyggt av slags hämd. Vill man göra kvinnor till män är det bara subventionera anabola steroider som tydligen skall vara helt ofarligt för de som vill uppleva en mer "testosteron full" vardag. När Erik Ponti i ondskan förklarar hur man fightas för Pierre Tanguy, beskrev han det som att det inte sitter i hur stark man är utan hur väl förberedd mentalt, verbalt, utseende-mässigt och kroppsligt fightern är.
Jag rekommenderar Muay thai: slag-precision och Yoga: energi-förståelse och Aikido: magisk närkontakt av värsta graden, detta motverkar den värsta Beck och Wallander-döds-ångesten. Ett eventuellt hopp med fallskärm eller något annat utmanande "nära döden" -erfarenhet vara i stil med "Aldrig igen, Aldrig igen, Aldrig igen, vara rädd för mannen" var på feminist-modé.
Feminism skall inte vara en ideologi byggd på rädsla. Utan på kärleken till jämställdhetens-olikhet och den egna kroppens potentiella förmåga att försvara sig mot rädsla och aggressivt-missbrukar(sex, alkohol)-beteende.
Feminism utifrån ett samhällsperspektiv och skolsystem:
Jag anser att vi inte kan utgå i från en numerär millimeter-rättvisa i jämnställd-hetsdebatten utan jag menar att vi måste övergå från en miniräknare-rättevise-mentalitet till ett biologiskt-rättvise system. De flesta lagar som vi har idag lagstadgades i en annan tid och utifrån andra vetenskapliga- och biologiska-förståelse-förutsättningar. Att fylla "myndig" bör kopplas samman med Biologin och inte ett nummer. Efter som tjejer oftast blir könsmogna många år tidigare än mannen får hon också en tidigare start på sin karriärs-trappa och har därför ett brutalt övertag gentemot mannen när det är dags att föda barn att den ekonomiska skillnaden planar ut med tiden. Jag menar att de naturliga biologiska lagar som styr varje människa också är de drivande egenskaper som de juridiska-lagarnas-ram-verk alltid skall rätta sig efter. När en människa är biologisk-köns-myndig har hen rätt att bestämma över sitt liv till den nivån att hen får rösta i val, flytta hemifrån, börja arbeta, bestämmande över sin egen kropp, högre studier (endast en mer genomarbetat: högskoleprov, 10 gånger per år), experimentera med sitt eget medvetande och sitt eget bank-konto.
När upplevs en människa vara tillräckligt mogen för självbestämmande? Är det en siffra som definierar barnarbete, barn-sex eller är det den individuella biologin (som faktist går att ta reda på hos en doktor)?. Därför anser jag att all typ av betyg innan könsmognaden är helt uteslutet och ovärdigt efter som det är en form av barnarbete och en fixering vid en ivrig-kapitalist-konkurrans.
"Den som inte är vänster som barn har inget hjärta och den som inte är höger som vuxen har ingen hjärna" - okänd
Däremot, vid vuxen-ålder börjar konkurrensen om flickan och pojken. Här är det kapitalistiska synsättet uppbyggt av företagande och konkurrens i arbetslivet att föredra. Däremot medför vissa naturliga substanser så som marijuana och vissa-typer av skivlingar, att människor i grupp beter sig övervägande mycket mer naturligt kommunistiskt-barnsligt emot varandra vilket gör att det finns genvägar tillbaka till den mänskliga älska-alla-mentaliteten ifall det blir för mycket alkohol, nikotin och koffein i hjärn-banken.
För att upprätthålla spänningen och staken på alla nivåer bör en planitär erövring av universum bli ett viktigt mål (det enar oss), samtidigt som vi tentar av de jordliga problemen dvs. Jag tror att de finns en hel del andra medvetanden där ute och att lira gammel-skola-vikinga-mentalitet på dem är nog säkrast, i första hand är vi diplomater och handelsmän men ifall deras medvetande är uppbyggt på felaktiga principer men med potential till bättring kan vi spela gudar och guider, är de varelser med gigantiska kroppar och små hjärnor så får de bli en komet-kollision a la dinosaurie-utrotning. Så livet får en chans till återhämtning och omgruppering. Självklart med lagring av provrörs DNA i sann-forsknings-zoo-anda.
Texten är underlaget för diskussionen och rubriken frågeställning.
Jag rekommenderar Muay thai: slag-precision och Yoga: energi-förståelse och Aikido: magisk närkontakt av värsta graden, detta motverkar den värsta Beck och Wallander-döds-ångesten. Ett eventuellt hopp med fallskärm eller något annat utmanande "nära döden" -erfarenhet vara i stil med "Aldrig igen, Aldrig igen, Aldrig igen, vara rädd för mannen" var på feminist-modé.
Feminism skall inte vara en ideologi byggd på rädsla. Utan på kärleken till jämställdhetens-olikhet och den egna kroppens potentiella förmåga att försvara sig mot rädsla och aggressivt-missbrukar(sex, alkohol)-beteende.
Feminism utifrån ett samhällsperspektiv och skolsystem:
Jag anser att vi inte kan utgå i från en numerär millimeter-rättvisa i jämnställd-hetsdebatten utan jag menar att vi måste övergå från en miniräknare-rättevise-mentalitet till ett biologiskt-rättvise system. De flesta lagar som vi har idag lagstadgades i en annan tid och utifrån andra vetenskapliga- och biologiska-förståelse-förutsättningar. Att fylla "myndig" bör kopplas samman med Biologin och inte ett nummer. Efter som tjejer oftast blir könsmogna många år tidigare än mannen får hon också en tidigare start på sin karriärs-trappa och har därför ett brutalt övertag gentemot mannen när det är dags att föda barn att den ekonomiska skillnaden planar ut med tiden. Jag menar att de naturliga biologiska lagar som styr varje människa också är de drivande egenskaper som de juridiska-lagarnas-ram-verk alltid skall rätta sig efter. När en människa är biologisk-köns-myndig har hen rätt att bestämma över sitt liv till den nivån att hen får rösta i val, flytta hemifrån, börja arbeta, bestämmande över sin egen kropp, högre studier (endast en mer genomarbetat: högskoleprov, 10 gånger per år), experimentera med sitt eget medvetande och sitt eget bank-konto.
När upplevs en människa vara tillräckligt mogen för självbestämmande? Är det en siffra som definierar barnarbete, barn-sex eller är det den individuella biologin (som faktist går att ta reda på hos en doktor)?. Därför anser jag att all typ av betyg innan könsmognaden är helt uteslutet och ovärdigt efter som det är en form av barnarbete och en fixering vid en ivrig-kapitalist-konkurrans.
"Den som inte är vänster som barn har inget hjärta och den som inte är höger som vuxen har ingen hjärna" - okänd
Däremot, vid vuxen-ålder börjar konkurrensen om flickan och pojken. Här är det kapitalistiska synsättet uppbyggt av företagande och konkurrens i arbetslivet att föredra. Däremot medför vissa naturliga substanser så som marijuana och vissa-typer av skivlingar, att människor i grupp beter sig övervägande mycket mer naturligt kommunistiskt-barnsligt emot varandra vilket gör att det finns genvägar tillbaka till den mänskliga älska-alla-mentaliteten ifall det blir för mycket alkohol, nikotin och koffein i hjärn-banken.
För att upprätthålla spänningen och staken på alla nivåer bör en planitär erövring av universum bli ett viktigt mål (det enar oss), samtidigt som vi tentar av de jordliga problemen dvs. Jag tror att de finns en hel del andra medvetanden där ute och att lira gammel-skola-vikinga-mentalitet på dem är nog säkrast, i första hand är vi diplomater och handelsmän men ifall deras medvetande är uppbyggt på felaktiga principer men med potential till bättring kan vi spela gudar och guider, är de varelser med gigantiska kroppar och små hjärnor så får de bli en komet-kollision a la dinosaurie-utrotning. Så livet får en chans till återhämtning och omgruppering. Självklart med lagring av provrörs DNA i sann-forsknings-zoo-anda.
Texten är underlaget för diskussionen och rubriken frågeställning.
