Jimmie Åkesson och Annie Lööf i debatt om flyktingpolitiken i Aktuellt 2015-09-02

Exempelvis tydligare krav på dokumentation. Alltför många "papperslösa". Åldersbestämning av ensamkommande barn. Mm..


Om du kommer hit till Sverige och det första du gör är att begå grova brott såsom exempelvis Våldtäkt, grov misshandel, grovt rån etc.. Då skall ditt TUT upphöra och du ska utvisas. Den som inte fått PUT och som hamnar i Svenskt fängelse bör utvisas efter avtjänat straff. I vart fall om brottet klassas som grovt.


http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5624693


Vi har TUT idag. Vi har haft TUT i en större omfattning tidigare och detta verkar funka bra i andra länder där man inte lika lättvindigt delar ut PUT.


Vi kunde läsa i tidningen att ca: 1000 "Svenskar" var strandsatta i Somalia när ett flygbolag där blev satt i konkurs. Är inte detta lite märkligt?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19298066.ab


Nej men det måste finnas en vilja och ambition att bli en del av samhället. Att lära sig språket är där väsentligt. Om du avviker från SFI eller uppenbarligen ej vill lära dig språket ska invandraren ej heller kunna kräva att Sverige ska försörja denna. Någon form av existensminimum eller typ av "foodstamps" kan vara ett alternativ för dessa fram tills utvisning.

Det är oacceptabelt att du lever i Sverige i 20år+ utan att lära dig basala delar av vårt språk samtidigt som du lever gott på bidrag.


http://www.dn.se/nyheter/sverige/tio...000-i-manaden/


Vi kan inte både äta kakan och ha den kvar. Om vi vill ha kvar våra höga löner i en alltmer globaliserad värld så skulle vi ha dragit ner invandringen med 90% för 10 år sedan. Nu är det försent. Nu har vi redan nästan en miljon lågutbildade nysvenskar i landet som i högre utsträckning måste komma i arbete. Vad som sker idag är istället att många av dessa jobbar svart till extremt låga löner. Är det bättre tycker du?


Jag tycker jag varit väldigt konkret och tydlig i mina förslag. Föratt utveckla dem mer exakt, lägga en budget, tidsplan etc skulle det behövas säkert 6 månader för en arbetsgrupp på minst 50 pers. Kräver du att jag ska göra detta i ett inlägg på FB för annars så kan jag lika gärna vara tyst?

*syrsor*

Glöm inte att vi är en humanitär stormakt, då behövs inga konventioner!

Du ställer fullt relevanta frågor, Grifter, jag gör ett försök att svara på vissa av dina frågor även om jag inte är en Sverigedemokrat men dock kritisk till massinvandringen.

Jag vet inte vad Civilization menar med bättre kontroller men för mig så bör man bland annat ålderskontrollera ensamkommande flyktingbarn. Enligt en norsk artikel så var 70% av alla ensamkommande barn i själva verket vuxna efter att ha ålderskontrollerat dem.

Vi bör också följa Dublinförordningen ännu mer. Vi vet att det finns europeiska länder som fungerar som transitländer (Det finns hur många artiklar som helst om flyktingar som landar i ett EU land men som vill söka sig till Sverige och Tyskland), och att Sverige tar emot dessa är en direkt avhopp från Dublinförordningen där den asylsökande ska söka asyl i det första EU land man kommer till.
DN upplyste även i en artikel att personer har sökt asyl i Sverige efter att ha haft amerikanska pass.

Samtliga undantag som leder till att den anhöriga måste försörja de anhöriga som kommer hit ska slopas. Vill man ha hit en anhörig så ska man själv kunna försörja denna, inte staten och inte kommunen, utan du som anhörig, har det ansvaret. Kan man inte försörja de anhöriga så ska det heller inte finnas en möjlighet att ta hit dem. Just nu omfattas enbart 1% av all anhöriginvandring av det nuvarande kravet då man har undantag för flyktingar, andra skyddsbehövande och barn.

De här två punkterna för mig är samma sak. Man kan inte få till vare sig en bra integration eller assimilering när man buntar ihop alla invandrare i ett och samma områden. Flertalet kommuner i Stockholm är ett typexempel på hur en integration inte ska gå till, i bland annat Fittja, Hallunda och Norsborg klarar man sig bra utan att kunna ett ord svenska. Södertälje är ett annat bra exempel.

Vad ger det för incitament till invandrare att börja jobba, integreras eller assimileras till det svenska samhället när man buntas ihop med sina landsmän och kan mer eller mindre bete sig och prata samma språk som i sitt hemland? Det är ingen slump att vi har personer här som har bott i Sverige i över 20 år men som knappt kan svenska.

Jag är själv född utomlands (min pappa är svensk, min mamma är utomeuropeisk) och jag kom hit som väldigt ung. Jag vet att om vi hade bott i samma område som vi gjorde när jag först kom hit så hade jag med största sannolikhet inte haft den utbildningen jag har, det finns säkerligen en chans också att jag hade varit ett socialbidragsfall. Men vi flyttade in till en kommun där enbart jag och min mamma i hela grannskapet, var av utländsk ursprung. Och det gjorde också våran assimilering till det svenska samhället lätt då jag umgicks med svenskar dagligen.

När man självmant kan bestämma sig för att strunta i att gå på SFI för att läsa Koranen, då vet vi att Sverige inte har några som helst krav.

Det här är en svår fråga och är mer invecklad än vad många tror. För det första så ställer du rätt fråga, vart ska man utvisas till? Vad händer om landet man kommer ifrån vägrar ta emot en?

Vad gäller grovheten av brott så ska alla brott som kan leda till fängelse vara skäl nog för en utvisning. Oskyldighetsaspekten är en faktor men det betyder inte att vi ska sluta upp med att lagföra individer för att vi kan råka få tag på fel person. Oskyldiga kommer dess värre alltid kunna hamna i kläm och för det har jag ingen bra lösning på.

Förr i tiden hade bland annat Storbritannien och Frankrike "penal transpotation" som gick ut på att man skickade förbrytare till en av sina kolonier (Australien är nog det kändaste). Något liknande hade man kanske kunnat göra här, men att Sverige betalar ett land för att ta emot våra fångar och sätta dem i arbetsläger. Alternativt att man kommer med en överenskommelse med länder där vi tar emot flest flyktingar att de ska ta emot kriminella som bryter lagen här i Sverige mot en viss kompensation.

Men som sagt, en invecklad fråga som man bör ta flera varv kring.

Jag tvivlar på det. Folk med PUT känner sig redan utanför samhället när man buntas ihop i invandrartäta kommuner. Att det skulle bli skillnad mellan PUT och TUT finner jag föga sannolikt då utanförskapet (eller det nya utanförskapet som Alliansen kallar det) fortfarande ligger kvar.

Vi bör givetvis ha ett existensminimum så att man kan överleva det första året medans man lär sig språket. Däremot ska det givetvis vara ett tvång att lära sig det svenska språket eller åtminstone försöka lära sig det.

Åkesson gjorde absolut inte bort sig. Tvärtom. Han höll sig till den politik som SD har ställt upp på sedan alltid. Hade han jamsat med och visat sig ha en plan för denna hysteriska ankomst av alla som påstår sig vara flyktingar, så hade han svikit alla SD-väljare.

7-klövern som har fört alla dessa flyende människor bakom ljuset måste också stå för detta, och det är förvånande att de inte har haft en krisplan för denna invasion.

Jag tycker kanske att det var mal place´att JÅ var där över huvud taget. Han representerar oppositionen och vi vet deras plan. De andra, som regerar och är i union, får stå för sin och visa handlingskraft.

F.ö. tror jag, att de som kommer från Syrien är i minoritet.

Jävlar vad stekt Annie blev av Jimmie! Hårt att bli konfronterad utav sanningen?

Oj vilket rappt svar. Är du inte klok? JÅ nämner i varje debatt att vi måste ställa högre krav på invandrarna. Lägre lön på service/städjobb, mindre bidrag (en morot för att söka jobb) och hårdare straff, som förhoppningsvis avskräcker småbuset som florerar i förorterna. Dessutom har invandrarna ett behov att skaffa många barn, trots noll ekonomisk trygghet. Där bör man sätta upp reformer och helt enkelt inte ge retroaktiva barnbidrag. Inte fan skulle jag ha skaffat barn innan jag hade en fast inkomst.

Men du måste ändå skämta? Helt klart vore det bra att minska invandringen och styra upp förorterna.

Ponera att det går en epidemi i en simhall. Folk som har tagit sig ett dopp blir sjuka efteråt. Det man gör först och främst är att stänga simhallen, för att sedan reda ut vad som gått snett. INTE FAN LÅTER MAN FOLK BADA VIDARE OCH FÖRSÖKA HJÄLPA FOLKET SOM REDAN BLIVIT SJUKA?

Hur många flyktingar och hemlösa låter Annie Lööf få bo hos sig i sin stora villa i Nacka? Hur mycket pengar lägger hon på flyktinghjälp kontra lyxiga kläder och accessoarer? Så länge hederliga svenska skattebetalare får stå för notan när det gäller att "öppna sina hjärtan" och ta på sig all världens problem så är det tydligen grönt.
JÅ kunde gott vara lite aggressivare i debatten men vill väl samtidigt inte skrämma iväg dom naiva kvinnliga rösterna.

Många av de förslagen jag givit är mer assimileringsorienterade och utgår utifrån att invandrare i större utsträckning än idag skall anpassa sig till majoritetssamhället och inte tvärt om. Minskad invandring, jämnare fördelning, bättre mottagande, lättare att få sitt första jobb genom lägre trösklar etc.. är förslag som alla leder till en assimilering.

Exempelvis lära sig Svenska. Skaka hand med kvinnor. Ej förvänta sig särskilda bad-tider eller halalslaktat mat i skolorna. Ej förvänta sig särbehandling. Begå ett kunskapsprov i Språket samt grundläggande seder och bruk samt historia som i USA.

Helvete vad less man blir...

Jag är glad att det är en debatt... det är fint att det pratas om det.

Men fan vad äckligt när de hålls två monologer mot varandra och ingen svara på varandras frågor.
Förutom Jimmi då, som faktiskt säger att vi ska hjälpa folk där de är, inte här.

De flesta människor som söker asyl är människor på flykt, det är till och med befängt att begära att människor som lämnar hela sitt liv, sina vänner och familj ska ha med sig tydliga dokumentationer.



Om någon utan uppehållstisllstånd begår grova brott skickas han/hon ut från landet, har man uppehållstillstånd ska man bli behandlad lika inför lagen. vi kan omöjligt ha regelverk specialanpassad till en viss grupp... Senast ett land hade det gick det väldigt illa.


http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5624693



TUT skapar endast andrahands medborgare. Ännu mer segregation är knappast en bra lösning.



SO?
Ska vi förbjuda folk att resa? eller ska vi förbjuda folk att träffa familjer etc.?



Nu vet jag inte hur gammal du är, men försök lära dig ett nytt språk när du är över 25... Det är inte enkelt, men jag håller med om att det är superviktigt och en självklarhet att kunna språket, men ska folk som flytt krig, svält, förföljelser med mera tvingas att leva på matkuponger?
Och varför ska de utvisas? Att ha dålig inlärningsförmåga eller svårt för språk, hög ålder mm. är inte brottsligt. Och vart går gränsen där? måste man prata perfekt svenska? får man stamma? vad händer om du är dyslektiker?



http://www.dn.se/nyheter/sverige/tio...000-i-manaden/



Jag tycker inte att det är bättre, men att ha en marknad för arbetsgivare som kan utnyttja "billig arbetskraft" istället för en arbetsmarknad med bra villkor där man tar tillvara på kompetensen kommer 1. att skapa ännu mer utanförskap, 2. ännu fler rasister 3. tar bort möjligheter för andra att söka utanonserade jobben.



Du har idéer, det är svinbra, men vill du komma någonstans med en idé så måste du ha konkret handlingsplan. alla har idéer och förslag till olika lösningar, men man måste kunna visa konkret för och nackdelar, budget, tidsaspekt m.m. för att helt enkelt visa att de är genomförbara.
Och det är faktiskt SDs största svaghet, de kläcker hur många idéer som helst, men ingen handlingsplan.

Hon är väl en skattebetalare som alla andra.

Hinner inte bemöta allt nu. Jag är ödmjuk och erkänner att jag inte sitter på alla svaren. Men jag anser definitivt att alla de förslag jag tagit upp, seriöst bör diskuteras och kanske prövas. Någon form av drastisk förändring och nytänk måste ju ske.

Angående just PUT eller TUT så handlar det inte alltid bara om vad som är bäst för den enskilda invandraren. vad är bäst för Sverige och Svenskarna på lång sikt?

Dels handlar det om signalpolitik. Om vi ska minska asyltrycket på Sverige vilket borde vara prio ett så måste vi ha en tydlig signalpolitik. En politik som inte sticker ut gentemot våra grannländer och inte skickar signaler såsom att "bara du lyckas ta dig hit får du PUT"

Det handlar även om att ställa motkrav. Förhoppningsvis anstränger man sig mer att försöka få ett jobb och bli en del av samhället om belöningen är PUT.