Transport utesluter lastbilschaufför pga SD-medlemskap. Förlorar i tingsrätt och hovrätt, tar fallet till Europadomstolen.

Intressant, så den politiska rättsinstansen lägger sig i vad en ideell förening gör med sina stadgor. Låter som att detta kommer att gå högre upp då den politiska rättsinstansen inte är kompetent att avgöra tvisten.

Är det ens någon som sett protokollet ifrån Transports sammanträde där uteslutning diskuterades ?
Enligt stadgarna ska det väl finnas ett sammanträde där uteslutningar tas upp ?
Eller gör Transport lite hipp som happ?
Eller är det någon där som redan har en rödpenna, och fullmakt, och kan stryka vem som helst?

Man kan gissa att Sossarna och facken har en ohelig allians att totalförstöra svensk arbetsmarknad för låång tid framåt...
Sossarna räknar helt kallt med att invandrarna inte kommer att strejka, och deras eventuella intresse för fackligt engagemang kommer att vara mycket svagt.
De motsättningarna som finns bland alla dessa "migranter" kommer göra det mycke svårt att föra fackligt arbete framåt...
Samtidigt kan fackets "förtroendevalda" säkert schabbla hur de vill med fackets pengar, som tex Kommunals Annelie Nordström.
Transport har väl inget o partitillhörighet i sina stadgar. Det brukar stå parti och religiöst obunden förening.
Vore ju märkligt om det stod annorlunda ?

Transport-förbundet vill nog få till ett dödläge nu, att dra ut på ett överklagande.
De vet med säkerhet att drar de igång ärendet ännu en vända, så mister de ännu fler medlemmar, och det kan gå ganska fort.

Sossarnas vettlösa hanering av Vetlanda-ärendet tyder på att de vill sabotera så länge de bara kan.
Historiens dom över detta vansinne kommer att bli grymt hård...

De som Mats Fredlund och andra som är i en liknande situation skulle kunna göra är att starta egna fackföreningar, med tonvikt på att den fackanslutnas rättigheter står i första rummet.


Det vågar inte de där fackpamparna på Transport, om de stökar i det här ärendet så kan det slå tillbaka på dem själva. Dags för pamparna i Transport att göra som resten av svenska folket gör, sväljer stoltheten och knyter näven i byxfickan.
Tack Transport för att ni kört landet åt helvete

Domen gällande SD-politikern Mats Fredlunds uteslutning ur Svenska Transportarbetareförbundet är välskriven och pedagogisk.

I korthet lägger TR bevisbördan på förbundet (detta i enlighet med HD:s praxis men annorlunda i doktrinen) och uteslutningen är giltig endast om förbundet kan visa att Fredlund "aktivt verkat för ett sådant öppet diskriminerande förhållningssätt gentemot andra människor, som enligt den av tingsrätten anvisade objektiva tolkningen av Förbundets stadgar krävs, för att Mats Fredlund ska anses ha brutit mot stadgarnas målsättning att verka för alla människors lika värde". Eftersom TR inte bedömer att förbundet har lyckats visa detta ogiltigförklaras uteslutningen.

Obs! att domstolen *inte* prövar frågan om Fredlunds föreningsfrihet. Domstolen tilldömer heller inte Fredlund något skadestånd.

En hastig personlig analys är att facken nog måste acceptera aktiva politiker med tveksamma åsikter som *medlemmar* men det finns absolut inget som kräver att facken måste acceptera dem som *förtroendevalda*. Min gissning är att om frågan om föreningsfriheten skulle prövas har förbundet dessutom ett bättre case.

Känner som sagt Fredlund personligen och han är en riktig arbetare och det är skönt att han kan komma med i Transport. Dock vet jag inte varför han är med i SD då han är en väldigt sympatisk och trevlig person med hjärtat åt vänster.

Antar att han som sagt var ett hot övriga i socialdemokraterna som inte vill lita andra stiga fram.

Men som sagt SD:are bör vara med i facken men får acceptera att vi genomför obligatoriska kurser för dem.

Det är positivt att facket förlorade rättsligt.

De svenska fackliga organisationerna har fått en särställning. Om de ens ska få behålla denna särställning måste de sluta upp att diskriminera personer utifrån deras politiska åsikter. Kan inte facken hantera demokratiska rättigheter ska de heller inte åtnjuta sin priviligierade ställning.

Detta kan då göras på två sätt. Det går att använda sig av det kontinentaleuropeiska sättet att istället för ett ge facken makt att förhandla, istället använda sig av lagstiftning i betydligt större utsträckning som metod för att reglera förhållandena på arbetsmarknaden.

Det andra är att införa lika villkor för alla fackföreningar. Det vill säga att arbetsgivare ska bli skyldiga att teckna kollektiv avtal med alla fackföreningar som har medlemmar på arbetsplatsen och arbetsgivaren får inte favorisera någon enskild förening. Detta öppnar upp för att nya fackföreningar kan bildas. Dessutom ta ifrån fackföreningarna rätten att administrera a-kassorna.

Detta skulle demokratisera arbetsmarknaden och skydda enskilda arbetstagares demokratiska fri- och rättigheter.

Några av problemen med SD är ju deras grundläggande politik bygger på hat och intolerans emot invandrare.

Och fackföreningsrörelsen är en del av arbetarrörelsen där man ägnar sig åt klasskamp emot kapitalet och för arbetarklassen.

SD mannen kommer ju in med perspektivet att han inte gillar invandrare och dom ska helst inte få vara kvar i Sverige.

Vad kan det bidraga i facket liksom? SD mannens människosyn strider med fackets människosyn.

SD mannens grundläggande värderingar strider så kraftfullt med facket och arbetarrörelsens värderingar. Så det kan inte bli mer motstridigt.

Fackliga frågor är politiska frågor. Och Sverigedemokraterna är grymt fackförening och arbetarklass fientligt parti.

En del i waffen SD 2.0 efterföljaren till tyska waffen SS alltså Sverigedemokrat sympatisörerna. Inbillar sig att Sverigedemokraterna är emot arbetskraftsinvandringen som kommer till Sverige och dumpar löner och villkor.

Det är Sverigedemokraterna absolut inte.

Arbetskraftsinvandringen är lagda under den högborgerliga arbetarklass fientliga Fredrik Reinfeldt regeringen.

Och har stöd av SD och det är därför dom inte ändras av Stefan Löfven för han får ingen majoritet för det.

Centerpartiet och Liberalerna är ju tillsammans med Moderaterna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna i frågan.

2016 försökte Stefan Löfven lagstifta om svenska kollektivavtal ska gälla i Sverige.

Det skulle alltså sättas stopp för att företag kan köra med lägre löner och mindre förmåner och försäkringar och hela den här biten på arbetsmarknaden.

Det förslaget krossades av Centerpartiet och Liberalerna är ju tillsammans med Moderaterna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna i frågan.

"Det här är ju kraftigt näringslivsfientliga förslag från en socialistisk minoritetsregering och jag är ganska glad att vi kan vara med och sätta stopp för det här, säger Oscar Sjöstedt (SD) ekonomisk-politisk talesperson."

Fredrik Reinfeldt hade en minoritetsregering sina sista 4 år vid makten. Han fick igenom sin statsbudget med stöd av SD.

Dom stora raseringarna av sjukförsäkringen och trygghetssystemen för arbetarklassen ställde sig SD bakom.

Dom stora real minskade statsbidragen till arbetarklassens välfärd i omsorg och sjukvård och skola.

Man sänkte sociala delen i arbetsgivare avgifterna så att sjukförsäkringen urholkas och pensionerna blir sämre.

Man tog bort avdragsrätten på skatten för fackföreningsavgiften. Tanken från högern och brunhögern SD var att då kommer färre vilja vara med i facket och fler gå ur och det försvagar facket.

Det tyckte SD var en bra idee att försvaga facket på det sättet.

Brunhögern SD och den borgerliga soppan tog inte bort avdragsrätten på skatten för kapitalisterna och deras medlemsavgift till sin förening svenskt näringsliv.

Eller som jag kallar dom svenskt täringsliv.

Ett mer tydligt ställningstagande än att man sänker krav på kollektivavtal i Sverige och att man försöker få folk att gå ur facket

På att man är ett arbetarklass fientligt parti. Man är ett arbetare fientligt parti alltså.

Det går väl inte att bli mer tydligt på den punkten kring brunhöger partiet Sverigedemokraterna?

SD har konkreta förslag att göra facket ännu svagare och vilket dom brinner för att göra.

Man vill ta bort A-kassan från fackets hantering och man vill ta bort hanteringen om skyddsombud från facket.

SD Sverigedemokraterna är som brunhögern alltid varit.

Extremt arbetarklass och arbetare fientligt.

Det är ett parti för det ekonomiska etablissemanget.

Sådan har den fascistiska rörelsen alltid varit!

Fredlund är med i min debatt grupp på facebook.

Kiruna - Ordet är fritt.

Där debatteras den här frågan också och Fredlund är med. Häng på!

Så SD är invandrarfientligt och arbetarfientligt?

Varför är SD då så populära just hos dessa två grupper?

SD är väl numera det populäraste partiet hos den manliga delen av arbetarklassen.

Partiet är dessutom stort hos många av invandrargrupperna, bland annat den iranska.

SD är väl inte direkt fackföreningsfientliga heller. Det förhåller sig så att det är facket som har varit aggressivt mot SD. Vad förväntar det sig tillbaka? Ett parti som Centern är av princip fientligt till facket av ideologiska skäl, jag tror snarare att SDs kritik snarare beror på hur de och dess medlemmar faktiskt har blivit behandlade.

LO-rörelsen har en historia av förtryck mot sina egna medlemmar. Tidigare tvångsanslöt LO-medlemmar till det socialdemokratiska partiet. Detta stred mot arbetarnas mänskliga rättigheter att själva få avgöra vilket parti man vill stödja, om man ens vill stödja något parti. Än idag smusslar LO undan medlemmarnas pengar in till socialdemokratin, vilket får ses som odemokratiskt på två sätt. Ett, att medlemmarna inte får bestämma vilket parti de vill stödja, idag är SD större än sossarna inom några fackförbund, två; det skulle kanske inte accepteras om företag och andra organisationer började ösa in pengar till ett specifikt politiskt parti.

Dagens svenska fackföreningar har fått en priviligierad särställning. Denna särställning är inte acceptabel ifall fackföreningarna inte behandlar alla lika utan ägnar sig åt ren politisk diskriminering. I så fall bör deras särställning tas bort, antingen genom att staten tar över dess roll, eller att andra, nybildade fackföreningar får samma rättigheter att verka och att a-kassan lyfts bort från fackföreningarnas administration. Således en demokratisering av arbetsmarknaden.

Att SD skulle vara ett rasistiskt parti som inte accepterar människor med utländsk bakgrund höll inte domstolen i detta fallet med om. Domstolen fann inget av sådant. Argumentet att SD inte accepterar allas värde går således inte att använda då det saknar grund. Fackföreningarna får helt enkelt sluta upp med sin diskriminering på politisk grund.

Undersökningar visar att SD väljare drivs framförallt av en fråga främlingsfientlighet och rasism.

Och det är uttryck för åsikter baserat på känslor. Och det kanske förklarar svaret på min fråga nedan

Varför bemöter du inte sakligt dom sakfrågor jag tar upp?

Jag tar ju upp en mängd sakpolitiska frågor som är direkt arbetarklass och arbetare fientliga med det parti som Fredlund företräder.

Du själv uttrycker dig extremt arbetarklass fientligt. Du är också ute efter att skada arbetarklassens kamp organisation.

Bemöt sakfrågorna jag tar upp!

Vilka undersökningar? Bland SSU:are i Kiruna, på Henrik Arnstads Facebooksida eller? Bland forskare anses inte SD vara ett rasistisk, fascistiskt eller nazistiskt parti. Däremot används en term som högerpopulistiskt om dem, vilket kanske passar in till viss del.

Detta fastslog också domstolen, att det inte finns några sådana som helst skäl att utesluta SD, då partiets värdegrund inte innehåller rasismen, fascismen eller nazismen. Menar du att man inte ska respektera domstolen beslut?

Du tar inte upp några som helst sakpolitiska frågor, du vräker istället upp en massa osaklighet att SD är nazister, fascister och rasister, vilket dom uppenbarligen inte är. Visst kan man tycka illa om det partiet, men några nazister eller rasister är dom inte. Det är snarare socialdemokraterna som har stora problem med antisemitismen inom sitt parti.

Du skrev att SD är arbetar- och invandrarfientliga. Jag skrev att SD har stort stöd hos dessa grupper, särskilt bland män inom fackförbund som Transport, Metall och Byggnads. SD har även stort stöd bland vissa invandrargrupper, som svenskiranier. Om SD är så fientliga mot dessa grupper, hur kan de då få så mycket röster från dessa? Det är ju från socialdemokraterna som SD har tagit flest röster. Menar du att dessa arbetare inte vet vad de röstar på, att de är lurade?

Du skrev att SD är fackföreningsfientlig. Jag skrev att SD inte i princip har något emot fackföreningar vad jag kunnat utläsa av dem. Det är Centern, socialdemokraternas samarbetspartner till regeringen som i rent principiellt har emot fackföreningar och vill avskaffa arbetsrätten, inte SD. Om du vill att SD ska bli mera vänliga mot Fackföreningarna, kanske Fackföreningarna ska sluta spotta på SD och behandla deras medlemmar anständigt och korrekt?

Kirunapojken, du vet ju vem jag är och vi har haft många fina givande politiska disskusioner under åren.

Dock kan jag inte gå med i gruppen för jag har blivit uthängd och massa annat här av andra kirunabor.

Håll dock uppe snacket. Ska försöka kolla lite mer på din grupp utan att logga in på facebook.

Ontopic:

Fredlund är väldigt vänster och stödjer arbetare och facken, han har bara fel åsikter om invandring och mångkultur även om han är långt i från det SD-bunkerns medlemmar propagerar.

Kanske vissa sdare får vara med men inte alla, det är en värdegrundsfråga.

Alla ska ha rätt till den trygghet som ett medlemskap i facket ger oavsett vad man står politiskt. Trygghet har inget med värdegrund att göra. Sluta larva dig.