Citat:
Vad då argument? (Du menar lite simpel skogsvetenskap bara?)
Läs mitt inlägg igen. Jag presenterade det som gör just Bästeträsk unikt, till skillnad från exempelvis de flesta andra hällmarksområden i Sverige. Eller, som var anledning till inlägget från början, att det går inte att jämföra detta område med en random värmlandsskog.
Jag noterar tyvärr att du inte riktigt vet vad du pratar om. Impediment är inte ett annat (fult?) namn för hällmarksområde. Impediment är ett samlingsnamn för ett markområde med virkesproducerande förmåga som är lägre än 1m³ sk per hektar och år. Det finns alltså fullt av olika slags impediment. För inte skulle du väl kalla en berghäll för en myr? Eller ett fjäll för en våtmark?
Det kan ju i sammanhanget vara värt att nämna att just impediment är viktiga i ekosystemet. Framför allt då de trädbärande impedimenten. Till och med så är det så att det, enligt skogsvårdslagens § 13 a, bl.a. är förbjudet att avverka och gödsla på impediment som är av lite större storlek. Skogsarbetare får alltså inte röra de områdena, men Nordkalk får gärna förstöra sådana områden verkar det som.
I Bästeträsk-området kan ju det kortfattat nämnas att det finns många rödlistade arter i området och flera av dessa finns inte på någon annan plats. Men värre för människorna på Gotland är dock att Nordkalks tänker gräva sönder tillrinningsområdet till Bästeträsk, Gotlands största sjö och färskvattentäkt för norra Gotland. Så även om man inte bryr sig speciellt om djur och natur, så kanske man bryr sig mer om dricksvatten.
Läs mitt inlägg igen. Jag presenterade det som gör just Bästeträsk unikt, till skillnad från exempelvis de flesta andra hällmarksområden i Sverige. Eller, som var anledning till inlägget från början, att det går inte att jämföra detta område med en random värmlandsskog.
Jag noterar tyvärr att du inte riktigt vet vad du pratar om. Impediment är inte ett annat (fult?) namn för hällmarksområde. Impediment är ett samlingsnamn för ett markområde med virkesproducerande förmåga som är lägre än 1m³ sk per hektar och år. Det finns alltså fullt av olika slags impediment. För inte skulle du väl kalla en berghäll för en myr? Eller ett fjäll för en våtmark?
Det kan ju i sammanhanget vara värt att nämna att just impediment är viktiga i ekosystemet. Framför allt då de trädbärande impedimenten. Till och med så är det så att det, enligt skogsvårdslagens § 13 a, bl.a. är förbjudet att avverka och gödsla på impediment som är av lite större storlek. Skogsarbetare får alltså inte röra de områdena, men Nordkalk får gärna förstöra sådana områden verkar det som.
I Bästeträsk-området kan ju det kortfattat nämnas att det finns många rödlistade arter i området och flera av dessa finns inte på någon annan plats. Men värre för människorna på Gotland är dock att Nordkalks tänker gräva sönder tillrinningsområdet till Bästeträsk, Gotlands största sjö och färskvattentäkt för norra Gotland. Så även om man inte bryr sig speciellt om djur och natur, så kanske man bryr sig mer om dricksvatten.
Du pratar om rödlistade arter, varför inte presentera vilka det rör sig om? Jag väntar med spänning på att få höra vilka arter som bara existerar i denna skog. Ska du påstå något så får du leverera fakta också, inte bara en svepande svada av känsloargument och önskningar hur du ville att det skulle vara..
Du målar inte fan på väggen i din iver att rädda skogen? Visst, skogen kanske är fin och unik men det tror jag faktiskt att alla skogar är bara man frågar rätt mupp. Ett kalkbrott skulle inte skada, men miljömupparnas trofépolitik sviker aldrig, det kommer dock bli partiets fall
