Richard Herrey stämmer Aftonbladets Martin Aagård för förtal

Enligt Dagens Media har Richard Herrey lämnat in en stämningsansökan för grovt förtal mot Martin Aagård och Aftonbladet för ett twitter-bråk i juni där Martin bl a kallade Richard för "din gamle rasist". Han kräver AB på ett skadestånd på 30.000 kronor.
Ärendet faller under Stockholms tingsrätt målnr T 11020-15, Herrey vs AB/Aagård. http://unvis.it/www.dagensmedia.se/n...DaxHUQ.twitter

Det blir ju mycket intressant att få beskyllningar om "rasism" provat som förtal.

Martin Aagård har tydligen p g a stämningen idag stäng ned sitt twitter-konto, men det finns screenshots på de aktulla tweetsen.
https://twitter.com/RichardHerrey/st...18462718115840

Richard motiverar stämningen på instagram: https://instagram.com/p/7C2bboIlv7/

Kul pseudoupprördhet från Herrey. Jag antar att det är fråga om Herreys
knasbollsreligion mormonismen som det gäller.

Fram till 1978 räknade mormonkyrkan inte svarta som människor!
Men plötsligt fick dårarna i ledningen en "uppenbarelse" att så inte var
fallet längre, och svarta räknades plötsligt som riktiga människor..

Herrey har för övrigt synts twittra med Henrik Arnstad vilket tyder på att
han skäms för sina gamla åsikter och vill kompensera detta genom att
följa Sveriges absolut störste idiot inom antirasismsvängen.

En smula patetiskt tycker jag.

Martin Aagård anser tydligen att det går bra att hetsa mot danskar.
Kan man som offentlig person skriva att exempelvis somalier är korkade utan att råka illa ut?

1978 var året de kom på att svarta var ganska bra på basket...
Enda skälet till den ändringen, så Utah skulle få ett slagkraftigare basketlag. Dock har man fortfarande inte lyckats vinna College Basket sen 1944.


Men det är alltid kul att Aagård får sig en snyting

Skadeglädjen är den enda sanna glädjen som det heter

Utmärkt - såg de här twitterkonversationerna samma dag som de inträffade, och Aagårds "skäl" för sina grovt insinuanta påståenden och förolämpningar var ju rena skojet.

Bra!

Kommer ihåg lite av den där Twitter diskussion. Aagård tyckte inte Herrey tog tillräckligt mycket Aktivt avstånd mot rasism. Uttalanden, ställde upp i anti-rasist möten och så vidare. Gör man inte det så är man rasist.

En twittrare var smart nog att dra upp den idiotiska "att alla muslimer måste ta aktivt avstånd från terrorism, annars är man själv terrorist". Att det var precis samma nivå. Det svarade han inte på.

Detta var i samband med danska valet så Aagård var väldigt bitter över resultatet. Även fast Herrey inte nämnt ett ord om det.

Har Martin några grunder alls eller är uttalandet taget ur luften?

Bar initiativ av Herrey! Fälls Aagård får nog även resten av hans "kamrater" börja vårda sitt språk lite bättre.

Richard Herrey hade över huvud taget inte uttalat sig om dansk politik eller om flyktingar, muslimer etc - Aagårds argument vilade vad jag förstår på "du är inte antirasist på det sätt som JAG bestämmer att man ska vara det, och alltså är du med i mobbarflocken". Jo, det var faktiskt på den nivån.