Terroristforskaren Hans Brun uttalanden om terrorism

http://na.se/asikt/ledare/1.3130224-...bet-i-vivalla-

Finns det fog för Hans Bruns åsikt här?

Ja, ser man på det rent krasst så liknar ISIS väldigt mycket Nazi-Tyskland.

Rent historiskt så har väl aldrig så väl vänster som högerextrema regimer varit speciellt religiösa eller tillåtit religionen något större eller något inflytande.

Idéhistoriskt sett hör religion till höger, medan vänstern tar avstånd från religion (Marx: religion är ett opium för folket). Ta bara den kristna högern i USA som är extrem till sin natur, om än inte lika extremistisk som IS. Men man bombar abortkliniker och mördar vårdpersonal som arbetar där. Eller Francos Spanien, där präster och nunnor mördades av vänstern, medan kyrkan fick ett uppsving genom Francos maktövertagande. Sedan finns det för all del antiklerikala högerrörelser också, som i Frankrike. Men att kalla IS för högerextremistiskt tycker jag är lite malplacerat, uppdelningen i vänster och höger hör mer västerlandet till, med vår idéhistoria.

Det låter helt befängt och intellektuellt ohederligt. När han väl är igång kanske han ska dra kopplingar till stalinismen?

Det är religiös fundamentalism och inget annat, och användandet av ordet högerextremism är också trams. Ett indoktrinerat skolbarn kan finna bättre jämförelser.

Att plocka ut en eller två aspekter ur en rörelse och sedan dra slutsatser utifrån det är givetvis intellektuellt svagbegåvat.

Högerextremismen har tex nästan alltid varit kopplad till etnicitet och en historisk gemenskap. ISIS ser ut att välkomna alla troende muslimer oavsett bakgrund.

Höger och vänster är samma sak. Det märker du om du vänder dig om ett varv en gång. Det är just därför att begreppet är meningslöst som bedragarna använder det om varandra för att låtsas som om det fanns någon skillnad mellan dem. Kalifatet är en stat och statlighet är våld. Och ja, det är extremt. Men nu har vi ju så många lurade slavar som trooor på Gud staten Frälsaren och Lösningen att det är en så gott som oundviklig framtid. Hans Brun är helt enkelt obildad och okunnig, det är därför han bara papegojar propagandaglosor istället för att säga någonting överhuvudtaget i sak.

Håller inte alls med. Islam är i sig har många likheter med politiska ideologier. Dessutom är det vida känt att al-Baghdadi inte startade IS med speciellt stor religiös övertygelse, utan med klara politiska mål. Det handlar om makt och att som i så många andra fall använda religion som ett medel för att få vad man vill.

Sen att det även är fundamentalism är ju självklart, men det ena behöver inte utesluta det andra.

Betyder det att AFA kommer att börja trakassera/misshandla ISIS sympatisörer i Sverige ?

(kunde bli underhållande )

Klassiskt fall av syntax error!
Vänstern brukar krama araber och muslimer eftersom de är en fiendes fiende (Israel-USA) men det går ju inte att vara en god vänstermänniska med rätt värdegrund om man kramar ISIS.
Gör man däremot om ISIS till högerextremer så vips är syntax error felet borta och vänstern kan somna om som goda människor med rätt värdegrund och allt är frid och fröjd i landet lagom igen.
Att sedan ISIS inte har ett skit med högerextremism att göra har ingen som helst betydelse.

Visst har du rätt. Orkade inte vidare förklara hur terrororganisationen grundades och i vilket syfte då man med full säkerhet inte kan veta alla omständigheter. Finns uppgifter på att ledaren är jude t.ex. Men man måste förstå att sharia lagar är något som väldigt många muslimer ser som ett slutgiltigt mål. Man skulle kunna säga att gränsen mellan politik och Islam är tunn.

http://www.veteranstoday.com/2014/08...leader-mossad/

Att både de sionistiskt styrda västländerna och vissa länder i mellanöstern direkt och indirekt ligger bakom skapandet av Isis är inte svårt att förstå då man läser på.

Det som den såkallade "Terroristforskaren" gör är att dra en likhet med en extrem organisation idag i en del av världen och försöka jämföra den med en i hans tycke extrem politisk organisation i en annan tid på andra sidan jorden. Varför han valde just tredje riket och inte någon av hundratals andra grupper är ingen slump.

På sätt och vis. Men skulle hellre säga att ISIS är religiösa extremister, eftersom de faktiskt accepterar alla hudfärger så länge befolkningen (och krigarna så klart) följer deras tolkning av islam.

Sen är det klart att de ser alla vita människor som otrogna, samt alla andra som inte är muslimer. Så ja, man kan väl på sätt o vis säga att deras syn på människor är långt åt höger.