Bör vi folkomrösta om invandring? - (för att få stopp på Sverigedemokraterna)

Nämen - menar hon att det finns en möjlighet att en majoritet av den svenska befolkningen med rösträtt faktiskt inte vill ha massinvandringen?

Bara det känns ju som någon form av genombrott... Frågan är - betyder inte det att hon - med massmedias och Sjuklöverns vanliga definition - är en sån där hemsk och odemokratisk nazist, som gör ett sådant påstående?

För många skulle inte det räcka. DÖ-partierna har kört över det svenska folket i så många frågor att en folkomröstning inte skulle få folket att glömma alla andra svek de utsatts för.

Vilken jävla dum idé. Tror dom att dom får tillbaka väljare på det sättet?

Vi borde rösta om det! Tyvärr har vi ett litet skitparti (miljöpartiet) som sätter agendan i Sverige. Detta extremist parti vill ju öppna gränserna helt. Så vi kan glömma folkomröstning.

Nej en folkomröstning skulle inte förhindra att SD växer. Dessutom lär inte DÖ-kartellen tillåta att folket får säga sitt.

Ja.


Nej.

Rösterna på SD beror främst på att de övriga partierna gjort ett så extremt dåligt jobb i årtionden att det enda oppositionspartiet blir alternativet. Den dagen de inser vilket fiasko de varit kan de möjligtvis vända trenden. Men då måste man rensa i leden ganska radikalt.


Dessvärre är det ju inte bara så att SD-väljare kommer att nöja sig med att "säga sitt", de vill utöva inflytande över politiken också. Om resultatet av en sådan folkomröstning skulle bli minskad invandring så vill man ju också att det implementeras i praktiken också.

Dessutom finns det ju andra frågor också såsom brottslighet och försvar tex.

Elisabeth verkar tro att SD-väljare skiljer sig från andra människor i att de nöjer sig med att få "uttrycka sig i en folkomröstning" för att allt sedan skall återgå till samma situation som tidigare.

Kommer politikerna att lyssna på väljarna?
vid tidigare genomförda folkomröstningar har politikerna låtit folket för att sedan köra över oss TOTALT senast var det kärnkraften före det har vi omröstningen om högertrafik dåen övervägande majoritet röstade NEJ ...till ingen nytta alls .

Resultatet av en folkomröstning beror helt på hur man formulerar alternativen. Det är alltså riksdagen som avgör hur frågeställningarna skall vara.

http://www.riksdagen.se/sv/Sa-funkar...olkomrostning/

Riksdagen kan alltså välja att formulera så här.

alternativ 1 : Anser du att Sverige som ett rikt land skall rädda utsatta från krig och hot ?
alternativ 2 : Anser du att Sverige skall låta utsatta människor stanna i en krigszon med risk att dödas?

Eftersom riksdagen formulerar och tolkar frågeställningen är en folkomröstning helt meningslös.

Jag håller i princip aldrig med dig men en folkomröstning om invandringen är tämligen meningslös och kan dessutom inte hanteras politiskt.

Vi kan tänka oss alternativen:

1. Totalförbud mot all invandring.
2. Viss invandring tillåten.
3. All invandring helt fri.

Givetvis skulle alternativ 2 segra med säkert 90% av rösterna. Då infinner sig redan nästa fråga. Hur mycket är viss? Är det 10000 om året, 20 000 om året eller kanske rent av 100 000 om året? Om nu dessa 100 000 enbart är högkvalificerat folk som nästa dag kan kan försörja sig själva och bidra till svensk export så dessa 100 000 mer än hjärtligt välkomna i min värld.

Om alternativet med 10 000 består av analfabeter och ickanställningsbara individer helt utan nytta för vårt fosterland så är alternativet med en begränsning på 10 000 betydligt värre för vårt land än begränsningen 100 000.

Nää...en folkomröstning är omöjlig i frågor som dessa. Hur kunna skapa en relevant frågeställning som dessutom inte är för komplicerad för gemene man?

Mannen på gatan kan ungefär knyta skosnöret och slafsa i sig en flottig pizza. Därefter blir det för komplicerat.

Det var lättare med alkoholförbudet, högertrafikomläggningen (där politikerna dessutom struntade i valresultatet), EU och euron. Ja eller Nej.

En ev. folkomröstning om invandringen lär få samma svar som Flexnes gav efter att han hade varit på sitt första fackmöte. Bl.a var det med en punkt på dagordningen som skulle beröra Norsk industris framtid.

- Jag var för, förklarade Flexnes stolt.

Problemet är inte invandringen, problemet är volymen.

Stäng all annan invandringen, men låt kvotflyktingarna komma fortfarande. (ca 2000-3000/år om jag förstått det rätt?)

Även om Svenska folket skulle säga NEJ, skulle politikerna myggala till sej ett JA! Det är en liten grupp som skall bestämma över andra. Se hur de gick efter Sjöbo omröstningen 1988, genaste började man mobba Sjöbo.

Sverige skulle känna på att inte ta emot så mycket flyktingar eftersom invandrare ifrån MENA och Afrika är olönsamma invandrare.

Bra ide. Frågan är bara hur mycket den kommer minska. Sätts de upp stängsel som i Ungern eller är det bara någon slags passkontroll där man vill se passet och sen får de en kassakista och en bostad?

Ja, jag skulle inte rösta på SD i så fall. Tycker SD är alldeles för mycket av ett bidragsparti. Som sossarna.