DN lanserar kampanj för att förbjuda alternativ media

Vidrigt. DN har förvandlats till ett riktigt monster under Wolodarskis ledning.

Hade USA haft en lika svag yttrandefrihet som Sverige så hade jag blivit orolig över DN´s kampanjande om ytterligare försvagning av yttrandefriheten. För att det ska vara möjligt krävs samverkan med globala spelare. Just nu åker Carl Bildt världen runt och strider för ett öppet Internet pga att fler och fler regimer världen över begränsar nätet mer och mer.

Visst är det obehagligt att det förs en debatt om detta i länder som Sverige och Tyskland men jag kan inte se hur det kan vara genomförbart. Att kopiera Nord Koreas modell blir för tydligt för medborgarna.

När fildelning blev aktuellt och detta motarbetades av staten så föddes Piratpartier runt om hela Europa. Vad hände? Jo, regeringar runt om i Europa började backa i sin hårda retorik och Piratpartierna förlorade sin roll och försvann. Samma sak kommer hända om regimen ger sig på Internet, fast i betydligt större skala. Vad ska regimen göra då? Avskaffa demokratin (det lilla vi har kvar av det vill säga).

Nej, kontrollera Internet är endast möjligt i diktaturer och även där (som i Kina) är det inte helt lätt heller.

Förmodligen vill han skapa ett klimat där det blir lättare att blanda samman pressetiska normer (mycket selektivt uppfattade), lagens regler (som ju lämnar ett mycket vidare utrymme än pressetiken) och "att hålla sig till den rätta värdegrunden". I sak är det ju samma som att vifta med en papperstiger och hojta, men oinsatta personer som läser DN och kvällstidningarna kan man väl lura...

Visserligen planerar jag redan att flytta till ett av våra nordiska grannländer men den dagen något sådant drivs igenom packar jag väskorna och flyttar på stört.

I praktiken finns det inga likheter, i Sverige så är jävligt mycket högre till tak ifråga om vad man får säga innan man riskerar rättsliga påföljder än vad det var i Sovjet. Straffskalorna ser också helt annorlunda ut, ett brott som hade gett dagsböter i Sverige hade i Sovjet kunnat leda till livstids fängelse eller dödsstraff (ofta helt utan rättegång).

Tror du att HMF-lagstiftning är en självklarhet? I USA finns den inte. I Sverige blir du dömd i domstol om du skriver om muslimer med samma ord som DN varje vecka använder om Ryssland. I UK har jag för mig att lite sund koranbränning leder rakt förbi gå och i fängelse. Jag kan komma ihåg fel.

Verkar inte som om du förstått vad varken jag eller TS skrev.

Det är skillnad på att ta bort begränsningen "Hets som folkgrupp" från yttrandefrihetsgrundlagen än att helt avskaffa den.

Jag håller med honom, hatsiter bordeförbjudas. Jag föreslår att vi börjar med att förbjuda Aftonbladet, Expressen och Metro.

Faktum är att den svenska median har passerat Sovjetunionens pripagandamaskin sedan länge. I Sovjetunionen valde man främst att INTE skriva om vissa saker. Den svenska median väljer att blåljuga och förtala folk som dom ser som opposition. Ni svenskar är bara för korkade och historielösa för att förstå detta.

Det handlar inte alls om att upprätthålla lagen på internet. Det står ju klart och tydligt i det av dig fetade partiet.

Vad jag vet är det inte idag olagligt att sprida lögner om asylsökande eller romer, något som du specifikt fetade i ditt citat. Alltså måste det Wolodarski gör vara att ropa på ny lagstiftning.

För övrigt är redan gummibegreppet "missaktning" i lagen om hets mot folkgrupp tillräckligt totalitärt för mig med tanke på de exempel vi har på folk som blivit dömda, bland annat en sverigedemokratisk politiker som blev dömd i tingsrätten för ett på intet sätt hatfullt påstående om islam. Och även om det revs upp av hovrätt så är det som de säger over there, "the process is the punishment", för vanliga hederliga människor.

Och vi har det ännu mer skrämmande exemplet med en minderårig yngling dömd för ett visserligen osmakligt somalieskämt på facebook. Det kan knappast varit lagstiftarens avsikt att skämt, hur än grova, om andra etniciteter skulle bli straffbart, vilket visar att sådana här lagar verkligen är en slippery slope mot avskaffad yttrandefrihet.

Ursäkta OT, men:
Jag håller med [DAGGER]X om att askenazhi-judars höga IQ, särskilt verbal IQ, antagligen är orsaken till att vi ser judar i sådan utsträckning i media. Etnonepotism kan säkert spela in till en del, men det är ju precis det som de som är mest intresserade av "judefrågan" vill att vita ska börja ägna sig åt, så varför klaga? Judarna använder sig ju isåfall bara av en strategi som ni själva önskade att ni kunde använda. Sådant brukar kallas hyckleri, när man kritiserar något man själv gärna skulle vilja använda sig av, lite som Timbuktu eller vad han heter gjorde. Hursomhelst är det jävligt tröttsamt att "judefrågan" ska dras in i varenda jävla ämne som handlar om media på FB.

Jag funderade ett tag på just det, då det rätt automatiskt blir så att folk antar att det är på något sätt kopplat till de konspirationsteorier som finns om judar. Jag är inte på något sätt anhängare av sådana konspirationsteorier. Samtidigt är det uppenbart att det i Sverige finns ett ledande kluster av judar som samarbetar med varandra och i hög grad kännetecknas av de egenskaper som judar brukar tillskrivas i liknande konspirationsteorier, d.v.s. judar som verkar ha som sin första målsättning att ständigt kräva social splittring, mångkultur och sönderslagning av de vitas samhällen, samt krav på att vita människor frivilligt säger upp sina germanska/europeiska kultur långt innan den har utplånats av den politik som man stödjer. Eller ja, möjligt som andra målsättning efter att tjäna pengar. Minsta liknande krav på judisk kultur för att "främja" mångkulturen bemötts däremot omedelbart med ett ramaskri, då kraven på att göra avkall på bevarande av egen kultur endast gäller germanerna och andra vita européer.

Mest uppenbara fallet i Sverige är så klart den judiske Robert Aschbergs organisationer - Expo, Researchgruppen och Piscatus - med grova vänsterextremistiska våldsbrottslingar, som kartlägger alla som är det minsta emot den nämnda politiken, samt som bedriver politisk kampanjande och eventuellt har en del i våldsvänsterns attacker mot och hembesök hos dissidenter. Judiska företag och bolag som Bonnier och Segulah är hårt kopplade till denna verksamhet och Bonniermedia har så klart bedrivit ständig politiskt kampanjande på egen hand. Wolodarski är givetvis en del av denna antidemokratiska agenda, något som hans ledare redan i sig räcker till för att konstatera.

Som sagt, det finns ett kluster av ledande judar i Sverige som verkar hysa ett hat mot svenskar och möjligtvis generellt mot vita européer, samt som agerar utifrån det med åsiktsregistering, politiskt våld, politisk lobbying mot regimen, politisk propaganda, stöd till postmarxistisk rasism och sexism mot "Den vita mannen" o.s.v. Att en stor del av de ledande inom denna grupp råkar vara judar är knappast en slump, speciellt med tanke på hur försvinnande liten del judar utgör av den svenska befolkningen. Det innebär inte att alla konspirationsteorier om judar skulle vara sanna, allra minst teorier som försöker behäfta alla judar med liknande åsikter och egenskaper, samt i det jag har tagit upp handlar det ju knappast om någon konspirationsteori, då det jag nämner sker öppet och går att verifiera.

Edit: Notera även att denna verksamhet sker i samarbete och med stöd av den svenska Sjuklöverregimen och det svenska etablissemanget, där en förkrossande majoritet inte är judar, så det handlar i det stora hela inte om att judar "styr" hela utvecklingen, som det låter i konspirationsteorier. Men min poäng är att trots allt finns det kanske en rimlighet att nämna att en grupp med en rasistisk agenda motiveras utifrån sin rasism och sin etniska tillhörighet? Ingen hade väl tyckt att det vore konstigt att göra samma sak med en grupp vita européer som har en rasistisk agenda mot alla icke-vita? Sedan kan jag ha en viss förståelse för att de tidigare, helt verkliga (till skillnad mot många av de massmediala kampanjerna om svenskars påstådda rasism) förföljelserna av judar i Europa, finns som en motivation bakom att vilja splittra vita länder etniskt och kulturellt med mångkultur och kampanja mot vita européers kultur och histora med postmarxism. Men det gör inte denna agenda mindre skadlig för majoritetsbefolkningen i de länder som drabbas av det.

Känns som en kampanj mot DNs annonsörer vore på sin plats.
Man skickar helt enkelt Peters trams till annonsörerna och frågar om de står bakom detta trams och om inte varför de annonserar i DN och om de är motståndare till det så bör de givetvis sluta annonsera i DN för evigt.

Det skulle slå stenhårt, en bojkott som verkligen pungslår Peter och troligtvis skulle få Peter sparkad för money talks och Peter är expendable.
Fast då ska man konstant ligga i och hela tiden ligga på annonsörerna. Dock inte speciellt svårt, man koordinerar bojkotten med en sajt som slänger upp annonsörerna och kontaktuppgifter till företaget som stödjer denna förbudskampanj genom att annonsera.

Sen de företag som inte slutar annonsera i DN börjar man köra riktigt hårt mot.

Det gäller att försök kväva denna skit i sin linda och få Peter sparkad.