Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-08-28, 13:40
  #1
Medlem
Hur vanligt förekommande är det att falska bevis planteras? Visst kan du bli ditsatt på något sätt av en annan civilperson som t.ex. gömmer narkotika hos dig och ringer polisen. Men en större fara vore ifall du blir drabbad av korrupta myndigheter med större makt och är i bättre position att göra detta då de ju kontrollerar hela brottsutredningen.

Det är allmänt känt att i t.ex. Thailand har det hänt att folk som blivit tagna med en mindre mängd narkotika blivit utsatta av detta när polisen uppvisar att de hittat en mycket större mängd än vad som egentligen innehavts.

I början av sommaren hackades, ironiskt nog, det italienska säkerhetsföretaget HT som sålde offensiva IT-säkerhetslösningar till myndigheter runtom i världen. De utvecklade bl.a. spionprogram för övervakning av medborgare. Hackarna dumpade HTs programkällkod på nätet och när världen analyserade den uppdagades det att spionprogrammet kunde injicera barnporr i medborgares datorer och mobiler. Det visade sig även att enligt HTs klientlistor och bokföring hade många myndigheter runtom i världen betalat för och använt HTs oetiska tjänster.

Så plantering av falska bevis förekommer runtom i världen och har förmodligen gjort det sedan urminnes tider. Men skall man lita blint på teknisk bevisning till den grad vi gör i dagens samhälle?

Hur svårt är det egentligen för korrupta myndigheter att plantera t.ex. DNA-bevis på en död kropp eller kanske tändstiftspartiklar på en misstänkt gärningsmans kläder för att stärka ett åtal? Går det att skydda sig mot detta ifall högre uppsatta instanser har bestämt att någon skall bort, eller då det behövs en syndabock i ett kriminalfall?

Skall man lita 100% på att myndigheter är etiska i brottsutredningar eller består de också av vanliga människor som är kapabla till korruption genom att ta chansen att utnyttja en maktposition för att underminera opposition av något slag?

Hur stor är chansen att detta förekommer även i Sverige?
Citera
2015-08-28, 17:19
  #2
Medlem
Naturligtvis kan man inte lita blint på polis eller andra myndigheter! Plantering av falska bevis tror jag inte är något särskilt vanligt förekommande i Sverige, men det lär inträffa. DNA har ju den stora nackdelen, att det räcker med t. ex. ett hårstrå från en person, som placeras på brottsplatsen, så anses det "bevisat" att denne varit där.
Citera
2015-08-31, 01:32
  #3
Medlem
Harfagers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TaylorDurden
Hur vanligt förekommande är det att falska bevis planteras? Visst kan du bli ditsatt på något sätt av en annan civilperson som t.ex. gömmer narkotika hos dig och ringer polisen. Men en större fara vore ifall du blir drabbad av korrupta myndigheter med större makt och är i bättre position att göra detta då de ju kontrollerar hela brottsutredningen.

Det är allmänt känt att i t.ex. Thailand har det hänt att folk som blivit tagna med en mindre mängd narkotika blivit utsatta av detta när polisen uppvisar att de hittat en mycket större mängd än vad som egentligen innehavts.

I början av sommaren hackades, ironiskt nog, det italienska säkerhetsföretaget HT som sålde offensiva IT-säkerhetslösningar till myndigheter runtom i världen. De utvecklade bl.a. spionprogram för övervakning av medborgare. Hackarna dumpade HTs programkällkod på nätet och när världen analyserade den uppdagades det att spionprogrammet kunde injicera barnporr i medborgares datorer och mobiler. Det visade sig även att enligt HTs klientlistor och bokföring hade många myndigheter runtom i världen betalat för och använt HTs oetiska tjänster.

Så plantering av falska bevis förekommer runtom i världen och har förmodligen gjort det sedan urminnes tider. Men skall man lita blint på teknisk bevisning till den grad vi gör i dagens samhälle?

Hur svårt är det egentligen för korrupta myndigheter att plantera t.ex. DNA-bevis på en död kropp eller kanske tändstiftspartiklar på en misstänkt gärningsmans kläder för att stärka ett åtal? Går det att skydda sig mot detta ifall högre uppsatta instanser har bestämt att någon skall bort, eller då det behövs en syndabock i ett kriminalfall?

Skall man lita 100% på att myndigheter är etiska i brottsutredningar eller består de också av vanliga människor som är kapabla till korruption genom att ta chansen att utnyttja en maktposition för att underminera opposition av något slag?

Hur stor är chansen att detta förekommer även i Sverige?


Skulle nog kunna förekomma i specifika lägen som om de finns några som har ett direkt agg mot en person eller någon anledning som att skydda /dölja någons agerande , men knappast regelmässigt hos vanliga polisen i alla fall.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback