Vad är nackdelen med anarkism?

Då är det ju egoistiskt att införa lagar. En lag kan inte göra folk snälla. Det hjälper liksom inte.

Jo, det gör du. Du är så rädd.

Mycket enkelt att svara på.
Lagar gynnar individen och skänker trygghet. Människan som socialt djur söker trygghet i grupper och vill givetvis omfattas av ett skydd från våld osv.

Lagar är i allra högsta grad ett exempel på egoism.


Nej, men det hindrar ofta människor från att begå handlingar som ger negativa konsekvenser för andra. En lag ger dock säkerhet och säkerhet ger mer harmoniska individer.Kalla det snällare om du nu vill.

OK, du är ett troll. Det var väl det jag tänkte.

du tog orden ur min mun.

Nåja.... jag är en naiv hippie i alla fall. Och det är jag stolt över. Världen kan räddas med blommor och kärlek!

...vi har bara varandra, vi har bara varandra...

Titta på Lost. Följande scenario förekommer visserligen inte i varje avsnitt. Men det är en relgel, snarare än ett undantag: Någon saknar en sak och går och ger den person den tycker minst om på truten.

Nu verkar de ju kunna "vistas i möblerade rum". Men ändå...

Vad är det för nackdel med...? Vilken oerhört intelligent fråga. Val nästa år och jag ska fråga alla partifuntionärer vad som är nackdelen med deras parti. Om någon svarar genast och genomtänkt ska denne få min röst.

Felet på anarkismen har ju redan kommenterats med flera intelligenta kommentarer. A som politisk rörelse är ju ett barn av sin tid. Alla med hög hatt skulle angripas. Samhällsinstituitioner och företagande skulle slås sönder och de förtryckta ta makten. Intresset var minimalt hos en arbetarklass som ville äta, bo och hoppas på att barnen skulle få det bättre.

Det som finns kvar nu kan vi kalla "vulgäranarkism". Den har inget mål ingen sammanhållning utan är helt igenom individualistisk. "Jag gör som jag vill"

Läs gärna Ernst Jûngers definition av "anarken". Människan som inte godkänner någon makthavare men vet att de är starkare. Om det dock går för långt är allting tillåtet. "Anarken" kan vara konservativ eller radikal eller apolitisk. Intresserad men aldrig engagerad. Utom när det är nödvändigt. Beväpna dig men undvik att använda ditt vapen.