Invandringsdebatt i Aktuellt 21.00: Mattias Karlsson vs Gustaf Fridolin

Mattias Karlsson utmanövrerar, som vanligt, motståndet.

Att som Fridolin säga att det "inte finns någon motsättning" stämmer kanske in i en värld med obegränsade resurser. Men i verkligheten så finns det en viss motsättning, då varje extra miljon vi lägger här innebär en miljon mindre där.

Förundrades hela klippet igenom över hurpass mycket Fridolin gått upp i vikt senaste året. Nästintill mullig nu.

Ingen kan väl påstå att SVT var partiska iaf. Förvånad att de så utan vidare tog in SD för diskussion och behandlade MK med respekt.

Dock hoppas jag att ni SD-sympatisörer också märkte att MK faktiskt inte hade något svar på frågan om vad vi ska göra med alla de som är på flykt genom Europa. Han körde en vanlig SD-sväng om att "hjälpa på plats".
Jo tjena, det sitter några miljoner människor i läger i Libanon, Turkiet, Grekland, etc. Ska vi skicka dem riskakor så kanske de inte vandrar mot oss?

Jag tror inte ens SD har något bra svar på den katastrof som faktiskt råder. Syrienflyktingar är en exceptionell flyktingkris, till skillnad från alla eritreaner, somalier, afghanistaner, libaneser, marockaner, kongloeser, jugoslaver, och andra som titt som tätt vill söka bättre lycka i Sverige.

Själv föreslår jag att helt stänga porten för alla utom de som akut behöver hjälp, såsom syrienflyktingar.

Mattias är bäst i intervjuer/debatter, där det gäller att vara kvick i tanken och komma med snabba svar. I rena debatter (utan en moderator som ställer frågor) är Jimmie lika vass. Minns när han mosade Schyman i Aktuelltstudion inför valet.

Men det är ingen som tar Jimmie när det gäller att hålla längre tal. Det är inte Mattias starka sida. Med andra ord kompletterar de varandra perfekt.

Men sluta Fidolinvolten önskar bara som Birger S och de andra MPare nåt bast i riksdagen sen ett rikstäckande lönebesked av skattesnyltande

Tänkte samma sak. Knaprar han lyckopiller? Det brukar binda vätska och han såg verkligen sån ut. Kanske var det hans arbetsträning vi såg idag?

Möjligt att den rutiga skjortan var en nödlösning eftersom kostymen inte passade längre.

SD:s "normalisering" börjar ge effekt och respekten för partiet är påtagligt större nu än tidigare.
Fridolin och Karlsson bemötte varandra som jämlikar.
Fridolin riktade inga anklagelser om rasism och extremism mot motparten.
Karlsson sade sig inte ifrågasätta Fridolins goda vilja i invandringspolitiken. Inget av SD:s tidigare, ofta hatiska sekterism märktes av.
Båda sidor argumenterade sansat och skickligt mot varandra. Ingen försökte segra på "knockout". Matchen blev i stort sett oavgjord - möjligen med en liten poängseger för Karlsson.
Debattledaren uppträdde föredömligt professionellt och opartiskt.
Kort sagt, en mycket bra match med mersmak.

Erkänner inte människors lika värde. Det är ju så det brukar heta.

Men sanningen är att "rasism" är ett odefinierat begrepp. Det kan sättas på vadsomhelst och det kan även användas som skällsord. Men vi har de båda väldefinierade juridiska begreppen "olaga diskriminering" och "hets mot folkgrupp" samt "FN-stadgan om mänskliga rättigheter" och det finns absolut ingenting, absolut ingenting, i SD:s politik som står i strid med innehållen i dessa begrepp.

Jag tror nog att SD bör gå på offensiven nu. "Fienden blöder ur örat", och det ska man utnyttja. Frigolit svajar nu och man bör dra in en rejäl käftsmäll, t ex genom att kalla honom för barnamördare och bedragare samtidigt som man avkräver en lägesrapport för skolan. För nu har ju de hundra dagarna gått.

Så underbart enkelt Mattias Karlsson pulvriserade den vänstervridne reporterns känsloargument på slutet. "Hur skulle du själv göra om du var tvungen att fly i en liknande situation som många av de asylsökande befinner sig i i dag?" (andemeningen rätt, inte helt riktigt återciterat). Han sa då att han önskade att grannländerna (underförstått, Norge, Finland, Danmark) skulle ge oss och hans familj skydd. Behöver inte göras svårare än så!

Hur enkelt är det inte att utmanövrera dessa politruker med deras oändliga känsloargument?! Det jag saknar är frågan om hur många ensamkommande flyktingbarn politrukerna själva när vid sin barm - detta skulle få tyst på dem...

En tanke slog mig. Alla minns ju debatten tidigare i veckan mellan Jomfshof och någon rabiat vänsterkvinna som körde på med den gamla vanliga "rasist" retoriken så fort hon fick chansen. Bara genom hennes sätt att debattera så framstod Jomshof ännu mer som lugn, sansad och vettig. Har PR konsulterna gett direktiv till MP att tona ner smutskastningen då det inte verkar gå hem i Tv sofforna eller i opinionsundersökningarna?

Arbetsträning? Ja, det där är nog ingen dum gissning, Fridolin kämpade i uppförsbacke idag det syntes..

Syns förövrigt att det är bra att Mattias avlastar Jimmie i debatter.

Han bar partiet på sina axlar till valet 2014, med de frukter i procent det gav. Men det har ej kommit gratis.., maken till skit vad en person har fått ta år efter år.., då får vi gå långt tillbaka i historien.

Och allt för att han ville sitt eget land väl..

Jag försökte vara så objektiv som möjligt, men substansen i argumenten lutade helt klart åt Mattias Karlsson (SD) fördel. Överlag finns det ett annat självförtroende i den Sverigevänliga rörelsens argument när man diskuterar invandring- och integrationspolitik än tidigare. I allt större utsträckning än tidigare framstår Sverigedemokraternas linje i flyktingfrågan som den enda med någon sorts verklighetsförankring.