Emerich Roth slår er invandringskritiker på fingrarna!

Jag tror TS egentligen är en nazist/judehatare som försöker få judar att stå i dålig dager genom att bekräfta konspirationsteorier om att judarna vill förstöra Sverige bla bla bla.

Så naiva resonemang kan ingen intelligent människa dra och målet verkar vara uppnått då folk bara blir uppretade av att någon moraliserar på en femårings vis över vad två judar önskar. Det går för den delen inte att konstruera en flyktingpolitik efter vad två traumatiserade individer anser.

Varför han gör så är ju för att det uppenbarligen funkar. Du måste förstå att även om Emerich är en lögnare så är han inte dum. Han har judiska församlingen bakom sig samt finansjudarna i Stockholm, så kapital har han också.

Exakt, dessa judar är verkligen inte pantade utan vet exakt vad de gör, och det funkar. Det blir så tydligt för vem som helst som har öppna ögon och tänker till lite. Om det skulle handlat om att "rika länder/demokratier har ett ansvar" bla bla bla hur kommer det då sig att ingen, INGEN av dessa judar någonsin sagt ett enda ord om att Israel också måste ta in invandrare från ex Syrien? Det kommer inte ens på tal, och då är ändå Israel i närområdet. Snälla rara svenskar varför är det så?

Men historien visar också att nästan alltid kommer det en motreaktion mot den judiska agendan. Judarna i Sverige kommer att få betala med sitt blod en vacker dag, även om det känns som en omöjlighet just idag.

Är så trött på användandet av ordet "islamofobi", det används bara av politiskt korrekta för att försöka blanda bort korten och sätta en sjukdomsstämpel på alla som är det minsta kritiska mot islam, att använda ordet sänker debattnivån till sandlådehöjd vilket säger en hel del om debattörerna. "islamofobi" är inget medicinskt begrepp.
En fobi är en överdriven rädsla eller ett starkt obehag inför något som inte motsvaras av verkligheten, ett sjukdomstillstånd.

OnT: Jag stödjer Emerich Roths rätt att uttrycka sina åsikter.

Sverige har inget ansvar för dessa människor på flykt, hur kan vi ha det? Har vi drivit dem på flykt?
På vilket sätt har vi i Sverige ett ansvar för hela jordens befolkning?

Och när det gäller att hjälpa människor i nöd så gör vi det på ett ineffektivt och dyrt sätt som få har någon egentlig glädje av, vi skulle kunna hjälpa så många fler om vi slutar envisas med att alla ska hjälpas på plats i Sverige.

Invandringen och volymerna måste kunna diskuteras sakligt utan att ord som "rasist" används.
Att använda invektiv i debatten hjälper inte problembeskrivningen.
Invandringen kostar pengar och resurserna är inte obegränsade, prioriteringar är nödvändiga då alla samhällets områden är direkt drabbade av dess följder.

Det får man göra överallt förutom i Sverige. Sverige är en inverse nazi-tyskland, säkert därför Emerich skakar i knäna och tycker saker och ting är lite otäckt.

Garantipensionen ligger på 6 000 kr/mån. På samma gång har vi mängder av pensionärer som är hemlösa. Långa vårdköer, dålig tillgång till vård, mycket dåligt ekonomiskt stöd för vård. Listan kan göras lång.

Detta i ett socialistiskt land som är rikt. Man kan ställa sig frågan hur länge Sverige kan förbli socialistiskt och öppet för den här typen av argument.




Därför att Sveriges rikedom är nationalekonomisk teori, inte verklighet. Det finns svenskar som lever utan några som helst egna medel. Arbetarna har dålig lön och allt sämre villkor. Fattar inte själva hur de från dag till dag sviks av arbetarrörelsen och socialdemokratin.

Att man inte ställer upp visar sig först när man slutar betala skatt, lämnar landet och säger upp sitt medborgarskap. I det här fallet är alltså det fruktansvärda yttrandefriheten och det faktum att man inte håller med om att en befintlig sysslolös medborgare ska få hälften av en nybliven.


Det där tar jag personligen avstånd från. Det går ingen tydlig gräns mellan nationalism och socialism förrän nationalismen blir uttalat anti-socialistisk. Dessutom har jag inget intresse för svensk kultur.

Jag är stockholmare och har i princip inte sett övriga landet. Känner inte till mycket utanför innerstan.

Däremot vet jag att jag inte klarar av att se negrer. Tror inte på förintelsen, men i någon mening så hade jag inte sett felet om något sånt hade ägt rum. Vad det handlar om är vit arisk överhet.

Sveriges skattesystem, politiska inriktning och bostadsmarknad gör att jag som svensk inte kan bo i det land jag kan spåra ett ursprung så långt som arkiven sträcker sig.

Inser du skillnaden mellan den kritik jag framför och svammel om svensk kultur m.m.?


En kort introduktion till min argumentation där. Vad menar du med att de där pseudointellektuella nollorna kommer göra skillnad? Öppna ett Facebook-konto! Det pågår en konstant tävling i vem som kan få flest "like" för att skriva mest PK (feminism, homoromantisering, antirasistism, socialism osv.) - hur menar du att just de här nollorna skiljer sig från mängden?

Sveriges påstådda rikedom är ett rent teoretiskt begrepp, där teorin är direkt anti-vetenskaplig. Det handlar om nationalekonomi, vilket i sin tur bottnar i marxistism och allmän socialism.

Kan man kalla ett land som ger en garantipension på 6 000 kr/mån för rikt? Där det driver runt hemlösa pensionärer på gatorna? Hur rimligt låter det att det handlar om ett rikt land?

SIDA, FN-medlemskap, EU-medlemskap, assylmottagande, uppehållstillstånd, a-kassa, studiebidrag och en mängd gratis skit som regeringen inte borde ha någon som helst befattning med, främst utbildning, ser till att Sverige aldrig uppnår någon rikedom. Samma sak med dyra lån (statsskulden).

Sverige är inte rikt, då pengarna som genereras går åt helvete. Sveriges enda värde är den vita ariska befolkningen. Det är Sveriges enda förmåga till att generera pengar. Prata inte med mig om duktiga invandrare och småföretagare - det är en ren myt. Så är det med det argumentet.

Däremot skulle jag vilja veta - när räcker det? Med tanke på "Sveriges rikedom" undrar jag hur många uppehållstillstånd vi måste bevilja? Med tanke på "hur rikt Sverige är" undrar jag alltså om vi bör ta emot alla som vill komma till Sverige eller bara en viss del. Om vi inte ska ta emot alla - finns det andra länder som också bör ta emot av samma skäl som Sverige?

Och vad väger de här pseudointellektuella nollorna i de länderna, där man i dagsläget inte tar emot 1/10 av Sverige och håller på att strama upp politiken för att mota Allah i grind? Hur kommer det sig att dessa jävla nollor skulle vara så viktiga, eller viktigare än alla andra jävla oralprostituerade rasfrämlingar och som spyr galla på liknande propagandakanaler?

Om Sverige är så jävla rikt varför ökar skulderna i en rasande fart?

Judiska ockerräntor är väl ingenting Emerich intresserar sig för? Att vi ska låna pengar av judarna för att betala arabernas busskort och iPhones ?

Finns det någon annan som har överlevt fem (5!) koncentrationsläger + en dödsmarch som denne Emerich? Han måste vara tämligen unik.
Han är även unik i det avseendet att det finns ingen dokumentation någonstans som visar att han har suttit i något koncentrationsläger alls även fast nazisterna bokförde allt väldigt noggrant. Han har heller ingen nummertatuering på kroppen från något koncentrationsläger.

Det enda "beviset" för att allt han påstår har hänt honom är sant är att han själv säger så.
Enl egen utsago började han berätta sina historier först på 90-talet, när han stötte på svenska nazister. Han startade då sin mycket framgångsrika karriär som sagoberättare, förlåt föreläsare, på svenska skolor.

Jag antar att vi helt enkelt måste lita på den gode Emerich ord.
Han är ju trots allt en antirasist.

Jag tycker att vi kan skicka tillbaka båda gnällspikarna och alla horder med desertörer som tar sig hit till Israel istället.