Det blev idag klart att Emirich Roth och Hedi Fried får Raoul Wallenberg*priset för sin kamp mot intolerans och främlingsfientlighet. Jag har själv varit på några av deras föreläsningar och det händer att de varnar för SD och invandringsfientliga i det moderna Sverige.
Från DN 27/8:
De argumenterar för att Sverige har ett stort ansvar för dessa människor då vi är ett rikt land och att vi borde kunna göra mer.
Ni ser, det är fruktansvärt att det finns många i Sverige som inte ställer upp på dagens invandringspolitik.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/de-...gsfientlighet/
Svenska invandringskritiker menar att det finns något som är unikt svenskt och detta hotas av tiggare och flyktingar. Det finns alltså något svenskt enligt dessa invandringskritiker endast ska främjas i det svenska samhället. Och SD är som sagt ynkliga som pekar ut dessa grupper.
Ingenting biter på SD/invandringsfientliga och deras framgångar lika mycket som när judar attackerar deras åsikter och parti. Det är en sak om muslimer som Behrang Kianzad gör det. Men dem tar ingen på allvar. De står långt ner i näringskedjan. Det är däremot raka motsatsen med Emerich Roth och Hedi Fried. För jag vet att många av er säger vara "sionister" och "Israelvänner" (Även om judar bevisligen betackar sig för ert "stöd" plus att de sanna Israelvännerna är antirasistiska folkpartister) . Då är det omöjligt för er att bara negligera Emerich Roth och liknandes röster. Deras röster kommer vara högst bidragande till att krossa den invandringsfientliga rörelsen.
Vad är era argument mot det som framkommer i DN-artikeln? Jag skulle vara väldigt intresserad av att få höra vad ni har att säga. Om ni ens har det, det vill säga.
Från DN 27/8:
Citat:
Både Emerich Roth och Hédi Fried blir ledsna och förtvivlade när de ser bilder på människor som i usla fartyg försöker ta sig över Medel*havet. Tusentals av dem drunknar under försöken att fly från krigets elände till friheten.
– Det är så sorgligt. Alla måste hjälpas åt för att männi*skor i yttersta nöd ska få en frihamn någonstans. Vi i Sverige, som är ett rikt land, har ett stort ansvar. Vi borde kunna göra mer för att hjälpa alla människor i nöd, säger Hédi Fried.
– Det är så sorgligt. Alla måste hjälpas åt för att männi*skor i yttersta nöd ska få en frihamn någonstans. Vi i Sverige, som är ett rikt land, har ett stort ansvar. Vi borde kunna göra mer för att hjälpa alla människor i nöd, säger Hédi Fried.
De argumenterar för att Sverige har ett stort ansvar för dessa människor då vi är ett rikt land och att vi borde kunna göra mer.
Citat:
– Det är fruktansvärt att så många här i landet tycker att det är fel att ta emot män, kvinnor och små barn som upplevt krigets fasor. Vi måste våga öppna dörren till våra hem, säger Emerich Roth.
Ni ser, det är fruktansvärt att det finns många i Sverige som inte ställer upp på dagens invandringspolitik.
Citat:
– Tyvärr ser jag paralleller mellan vad som sker i dagens Sverige och det som hände under andra världskriget. Då blev judar och romer syndabockar för all ondska. Nu är det tiggare och flyktingar som hotar det ”svenska”. Att ett parti som Sverigedemokraterna använder oskyldiga flyktingar i sin politiska propaganda är ynkligt, säger Emerich Roth.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/de-...gsfientlighet/
Svenska invandringskritiker menar att det finns något som är unikt svenskt och detta hotas av tiggare och flyktingar. Det finns alltså något svenskt enligt dessa invandringskritiker endast ska främjas i det svenska samhället. Och SD är som sagt ynkliga som pekar ut dessa grupper.
Ingenting biter på SD/invandringsfientliga och deras framgångar lika mycket som när judar attackerar deras åsikter och parti. Det är en sak om muslimer som Behrang Kianzad gör det. Men dem tar ingen på allvar. De står långt ner i näringskedjan. Det är däremot raka motsatsen med Emerich Roth och Hedi Fried. För jag vet att många av er säger vara "sionister" och "Israelvänner" (Även om judar bevisligen betackar sig för ert "stöd" plus att de sanna Israelvännerna är antirasistiska folkpartister) . Då är det omöjligt för er att bara negligera Emerich Roth och liknandes röster. Deras röster kommer vara högst bidragande till att krossa den invandringsfientliga rörelsen.
Vad är era argument mot det som framkommer i DN-artikeln? Jag skulle vara väldigt intresserad av att få höra vad ni har att säga. Om ni ens har det, det vill säga.
__________________
Senast redigerad av quert 2015-08-27 kl. 13:53.
Senast redigerad av quert 2015-08-27 kl. 13:53.