Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2015-08-28, 22:44
  #13
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Angående asbesten så är det något av en skröna, WTC byggnaderna var nästan helt rensade på asbest innan 9/11 och frågan är om så kort exponering av asbest ger så mycket cancer.

Annat damm (cement mm) får man inte cancer av
Hur vore det om du stämde av med dina truther-källor först innan du gör så fåniga påståenden?

Truthers brukar ange just den dyra kostnaden för att sanera bort asbesten som ett av huvudmotiven till hela konspirationen.

Sedan får du gärna ange en källa på att det är tiden man är exponerad för asbest som är avgörande och inte mängden... Jag är absolut ingen asbest-specialist men det låter verkligen som du är direkt ignorant gällande asbest (och mycket annat) beträffar.
Citera
2015-08-29, 04:24
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Hur vore det om du stämde av med dina truther-källor först innan du gör så fåniga påståenden?
Eller så kollar du med dina trollkolegor - https://www.youtube.com/watch?v=egjqYxow_34

Minns jag rätt så använde en hel del av de sin beskrev 9/11 som ett terrorattentat att WTC inte hade kollapsat om man låtit asbesten vara kvar eftersom det då inte skulle brinna.
__________________
Senast redigerad av KlokOchSnygg 2015-08-29 kl. 04:26.
Citera
2015-08-29, 05:23
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Eller så kollar du med dina trollkolegor - https://www.youtube.com/watch?v=egjqYxow_34

Minns jag rätt så använde en hel del av de sin beskrev 9/11 som ett terrorattentat att WTC inte hade kollapsat om man låtit asbesten vara kvar eftersom det då inte skulle brinna.

Titta, YouTube-länkar och anekdoter.
Nivån är fortsatt hög.
Citera
2015-08-29, 06:29
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Angående asbesten så är det något av en skröna, WTC byggnaderna var nästan helt rensade på asbest innan 9/11 och frågan är om så kort exponering av asbest ger så mycket cancer.

Annat damm (cement mm) får man inte cancer av
Jag har jobbat i asbestmiljöer ned bland annat rensa bort helvetet. Det är inte tiden utan mängden du andas in som gäller. Dessutom finns det ganska många äckliga ämnen i gammal betong. Nu vet jag inte exakt vilken typ av betong det fanns inne i wtc, men var det mot all förmodan helt giftfritt så är dammlunga en annan ganska jobbig sak man kan få.
Citera
2015-08-29, 06:41
  #17
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Angående asbesten så är det något av en skröna, WTC byggnaderna var nästan helt rensade på asbest innan 9/11 och frågan är om så kort exponering av asbest ger så mycket cancer.

Annat damm (cement mm) får man inte cancer av

Kort exponering?
In the five months following the attacks, dust from the pulverized buildings continued to fill the air of the World Trade Center site.

Much of the thousands of tons of debris resulting from the collapse of the Twin Towers was pulverized concrete, which is known to cause silicosis upon inhalation. The remainder consisted of more than 2,500 contaminants, more specifically: 50% non-fibrous material and construction debris; 40% glass and other fibers; 9.2% cellulose; and 0.8% of the extremely toxic carcinogen asbestos, as well as detectable amounts of lead, and mercury. There were also unprecedented levels of dioxins and PAHs from the fires which burande for three months.

Many of the dispersed substances (asbestos, crystalline silica, lead, cadmium, polycyclic aromatic hydrocarbons) are carcinogenic; other substances can trigger kidney, heart, liver and nervous system deterioration.

Källan? Den har du i inlägget jag skrev tidigare, strax ovanför ditt obildade svar.
Citera
2015-08-29, 09:10
  #18
Moderator
Rassas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Angående asbesten så är det något av en skröna, WTC byggnaderna var nästan helt rensade på asbest innan 9/11 och frågan är om så kort exponering av asbest ger så mycket cancer.

Annat damm (cement mm) får man inte cancer av

Eh, jo, det får man. Dammpartiklar från cement, betong och trä är cancerframkallande. I betong är det bla. kvartsdammet som kan ge cancer. Brandrök är också cancerframkallande. Allt detta fanns det gott om i och runt WTC-komplexet dessa dagar.

Källor:
http://www.av.se/Aktuellt/kunskapsoversikt/kvartsdamm/
http://www.byggnadsarbetaren.se/2014...appare-regler/
https://www.cancerfonden.se/om-cance...ch-strupcancer
Citera
2015-08-30, 08:18
  #19
Moderator
bernad_laws avatar
Håll er till ämnet. /Mod
Citera
2015-08-30, 12:11
  #20
Medlem
CrilleKexs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Det finns en hel del undersökningar om olika effekter/skador. Brandmännen beräknas t.ex ha förlorat ca 12 års lungkapacitet..
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heal...ber_11_attacks

Från länken:
The findings showed the overall incidence of all cancers among rescue and/or recovery workers was not significantly elevated, compared to non-rescue and/or recovery workers. Despite this, the incidences for prostate cancer, thyroid cancer, and multiple myeloma were significantly elevated among the rescue and/or recovery workers, in the final year of observation
Jag har för mig att jag har sett någon dokumentär/nyhetsklipp/diskussionsprogram där dom pratar med just brandmän och dess anhöriga om detta med lungproblemen som uppstått efteråt. Det var nog inte många som innan detta skedde verkligen förstod hur sjuk man blir av "vanligt" byggdamm.
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Håll er till ämnet. /Mod
Tack, det var verkligen välbehövligt. Tråden började segla iväg med stormvind.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback