2015-08-25, 22:34
  #1
Medlem
skwuims avatar
Hur kan självutnämnda "liberaler" i den borgerliga alliansen vara för EU? Är detta p.g.a att de själva är styrda av eurobyråkrater och därför inte vågar vara konsekventa i sin liberalism eller är det för att de bara kallar sig "liberaler" för att vinna röster?

Det borde vara självklart för varje sann liberal att EU är motsatsen till allt som liberalism står för: fri marknad, individualism och personligt ansvar. EU är en socialistkoloss á la Sovjetunionen vars främsta syfte är att manipulera marknaden i storföretagens tjänst samt att förtrycka individer. EU kallar sig själv en fri marknad men i själva verket är det en protektionistisk koalition. Hela poängen med EU handlar om att centralisera makten till ovalda byråkrater; precis som internationalsocialismen som Sovjet stod för. Medan nationalister vill centralisera makten i nationen vill internationalsocialister (som EU-förespråkare och kommunister) centralisera makten i supernationen för att gradvis röra sig mot en världstat.
Liberalismen förkastar båda förslag och vill avregulera makten till varje individ. Varje individ är sin egen nation.

Hur EU-förespråkare kallar sig liberaler är bortom mig.
Citera
2015-08-25, 23:50
  #2
Medlem
Det är väl framförallt för att "liberal" är det mest misshandlade ordet i Sverige.
Citera
2015-08-26, 14:45
  #3
Medlem
hockeyss avatar
Nu gör du dig lite fyrkantig. På pappret kan jag förstå hur EU kan vara ett liberalt projekt. Se till att samordna europas brpkiga stater i ett gemensamt system för att underlätta handel, rörlighet osv samt försvåra för krigsupprustningar etc. Liberaler saknar dock en genuin statskritik så de har ingen förmåga att föörutse hur ett på pappret behjärtansvärt projekt kan haverera i en statlig hantering.

Men liberalt är det ändock. Märkligt nog.
Citera
2015-08-29, 23:27
  #4
Medlem
skwuims avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hockeys
Nu gör du dig lite fyrkantig. På pappret kan jag förstå hur EU kan vara ett liberalt projekt. Se till att samordna europas brpkiga stater i ett gemensamt system för att underlätta handel, rörlighet osv samt försvåra för krigsupprustningar etc. Liberaler saknar dock en genuin statskritik så de har ingen förmåga att föörutse hur ett på pappret behjärtansvärt projekt kan haverera i en statlig hantering.

Men liberalt är det ändock. Märkligt nog.

Liberalism (i dess rätta namn) är per definition statskritik eftersom liberalism står för självstyre på individuell nivå medan stater står för kollektivt styrande. Man skulle kunna kalla liberalism (ren klassisk liberalism) för "politisk individualism" i motsats till kommunism, fascism, socialdemokrati, teokrati m.m. som är politisk kollektivism.

Det är en myt att EU är ett frihandelsprojekt. EU är en "frihandelszon" på ungefär samma sätt som Sovjet var en "frihandelszon". En fri marknad är per definition ingenting som en stat kan deklarera under ett statligt projekt. En fri marknad är någonting som växer fram organiskt ur icke-statliga aktörer.
__________________
Senast redigerad av skwuim 2015-08-29 kl. 23:30.
Citera
2015-08-29, 23:41
  #5
Medlem
Kheperas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hockeys
På pappret kan jag förstå hur EU kan vara ett liberalt projekt.
När terräng och karta inte sammanfaller, är det dock inte kartan man bör utgå från.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in