Citat:
Ursprungligen postat av
GIILAB
Migration och integration är inga enskilda politikområden så det går inte att se så.
Du anser inte att OECD är en relativt trovärdig aktör, de har en annan uppfattning än SD om invandringens kostnader över tid.
Såväl migration som integration har särskilda poster i budgeten. Mig veterligen har OECD-rapporten vederlagts. Det var i alla fall socialdemokraten Johan Westerholms ord när han debatterade mot Hanif Bali under årets almedalsvecka.
När det gäller invandringens ekonomiska förtjänster verkar verkligheten se ut på följande vis:
-Ekberg och Tullberg är av uppfattningen att dagens invandringspolitik är behäftad med en större nettoförlust.
-Assar Lindbeck är av uppfattningen att vår välfärd tilltygas i allt för stor utsträckning till följd av dagens migration.
-Lars Calmfors vidgår att S aldrig kommer att kunna uppnå arbetslöshetsmålet om dagens migrationsnivåer bibehålls.
-SD:s budget innehåller vidlyftiga besparingar på migrationsområdet, vilken olika bedömare har försökt att vederlägga utan någon som helst framgång.
Det finns en anledning till att invandringens förtjänster beskrivs utifrån abstraktioner såsom "ett spännande Sverige", "ett vitalt Sverige" m.m..
Sverige har haft invandring sedan urminnes tider och den har tjänat oss väl historiskt. Emellertid har invandringen tidigare varit av en annan karaktär, varför den är föga ekvivalent med dagens.