Besiktning bara vartannat år: inte ett dugg för tidigt eller livsfarligt?

http://www.expressen.se/motor/utredn...ng-kan-slopas/

Givetvis är besiktningsbolagen missnöjda, och kommer att lobba för att vidhålla den årliga kontrollbesiktningen, tror ni det går igenom?

Att införa det för bilar tillverkade efter 2015 borde inte göra för ont?

Givetvis blir det fler farliga bilar på våra vägar. Varannan bil blir underkänd redan idag. Kommer de med dåliga bilar underhålla dem om de inte måste? Så länge de rullar så kör de!

Jag skulle inte vara ledsen, det är nästan alltid något småtjafs som krånglar.
Just nu krånglar en strålkastartorkare på min gamla Volvo.

Dumt o bra förslag.
Med tanke på alla skitbilar som rullar på våra vägar är det ett korkat förslag. Har själv ett av dessa vrak.

Men om man inför en flexibilitet kan det bli intressant.
Om en bil går igenom besiktningen utan en enda anmärkning o då benhårt där en anmärkning även är, bra att veta så kan jag tänka mig att nästa besiktnign ska ske efter två år.
Med anmärkning så blir det efter ett år.

Inte riktigt, knappa var tredje annars. Och endast 0,2% får körförbud.

Sverige har EU:s äldsta fordonspark.
Om man anpassar besiktningsintervallerna kommer det samtidigt bli dubbelt så dyrt att besikta.

Jag är skeptisk.

dom är kåta i pengar, vartannat år blir då halva vinstsumman.
Vi har en stenhård kontroll i Sverige på bilar om man jämför med USA, där man åker med dörrar som är fast med silvertejp.

vartannat år räcker gott och väl.
När monopolet upphävdes så kunde en besiktningsman se mellan fingrarna och säga att "Åk och byt blinkern på vänster sida" så är det grönt, priset 30 kr. tar 3 min.

Aldrig kunde det hända när man hade "Svensk bilprovning"

Många som endast åtgärdar fel på bilen innan besiktning eller vid en ombesiktning så detta är inget bra förslag för trafiksäkerheten.

Bilar som är över 30 år gamla har ju redan besiktning vartannat år, och inte hör man så mycket om att de är sämre för det. Att man fortfarande har besiktningsintervall som infördes för 50 år sedan, tycker jag är rätt sjukt. Bilarna har blivit bättre, och med mindre saker som går sönder, blir de mindre farliga.
Dock finns där ju ganska ofta idioter här på forumet som vill fuska sina bilar genom besiktningen, och det kommer man tyvärr inte undan.
Underkänt i besiktningen behöver ju inte vara farliga saker, t.ex. blir bilen underkänt om inte nummerskyltbelysningen funkar.

Hur fan tänk dom?!

1. Vi har fan sämst vägar i Europa

2. Snö=salt=rost

Nollvisionen kan dom glömma om de inför detta.

Det är skillnad på fel och fel.
Undermåliga bromsar jämfört med trasig skyltbelysning, som någpn nämnde.

Det är lite märkligt att man inte gör skillnad på alvarliga fel och mindre alvarliga fel.