Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-08-22, 19:44
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av G.Zamani


Klart nationalsocialisterna vill att man ska kunna kränka folk. Men skillnaden idag är att socialisterna är öppna med att yttrandefriheten ska inskränkas än fast socialisterna själva begår många våkdsdåd och hatbrott emot andra. Mordhot är inget jag stöder.

Fan vad du snackar skit. Hur många vänster har begått hatbrott? Hatbrott är att ge
sig på någon för att den är vad den är. Etnicitet eller sexuelläggning.
Där dominerar nassar och andra högerextrema
Citera
2015-08-23, 10:27
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mangne
Fan vad du snackar skit. Hur många vänster har begått hatbrott? Hatbrott är att ge
sig på någon för att den är vad den är. Etnicitet eller sexuelläggning.
Där dominerar nassar och andra högerextrema

Finns många som begår hatbrott t.ex klasshat. Sen finns det många invandrare som får höra att dem är husneger eller rasförrädare när dem inte macherar med vänsterns åsikter.
Citera
2015-08-23, 10:47
  #15
Medlem
Neromechas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av G.Zamani
Socialismen, så som marxism-leninism och övrig socialism, och nationalsocialismen är väldig lik varandra på de flesta punkter t.ex. staten och kollektivet. De båda förkastar demokratiska rättigheter och stödjer enpartistat där endast en väg finns att gå.

Men det som jag verkligen finner är intressant är hur nationalsocialister ständigt stödjer 100% yttrandefrihet och övriga socialister stödjer 0% yttrandefrihet. Nationalsocialisten tenderar att gå så långt i yttrandefrihet att nationalsocialisten kan betraktas som en gammal anarkist tidigt 1800-tal från Amerika (Lysander Spooner). Det ska gå så långt så till och med ringa mordhot ska legaliseras.

Men inte för socialisten. Då motarbetas just yttrandefrihetsfrågan väldigt radikalt. Det läggs mycket tid och energi på just att inskränka just yttrandefriheten.

Kan ni förklara varför det är så? Varför är nationalsocialisterna här på forumet totalt galna i att man ska få säga exakt allt till allt och alla. Medan övriga socialistiska ideologier är mycket varsam och noga på vad man får säga och vad man inte får säga?

Det känns som det har blivit en spricka mellan nationalsocialismen och övrig socialism. Så här har det aldrig varit förut.

Ifall SMR skulle få makten skulle nog yttrandefriheten ryka väldigt snabbt. Alla är liberaler när de slåss från underläge. Kommunisterna i Tsartidens Ryssland påstod sig också vara för yttrandefrihet.
Citera
2015-08-23, 11:32
  #16
Medlem
När nationalsocialister fått makten har yttrandefriheten begränsats. När kommunister fått makten har yttrandefriheten begränsats. När socialister(typ Syriza, Chavez) fått makten har ibland yttrandefrihet begränsats. När socialdemokrater fått makten har yttrandefriheten vanligen inte begränsats.

Precis som tidigare påståtts. Alla är för yttrandefrihet när de själva inte har makten. De kommunistiska partierna säger sig var för yttrandefrihet, men alla vet att om de skulle få makten skulle den försvinna ganska snabbt. SMR och liknande obskyra nationalsocialistiska grupperingar säger sig också vara för uttrandefrihet, men skulle de få makten skulle den troligen försvinna.
Citera
2015-08-23, 11:39
  #17
Medlem
Men lägg av G.Zamani! Du borde mycket väl förstå att den "yttrandefrihet" nationalsocialister förespråkar mest förmodligen är tänkt att vara till för dem själva och deras likasinnade, men inte för de som har andra åsikter. Eller tror du till exempel att de skulle låta någon skriva kritik av "mantrat" på nordisk.nu? Jag tror nämligen absolut inte att de skulle göra det (ge mig en länk om jag har fel på denna punkt). Och visst, nordisk.nu är ett privat forum, så de får för mig ha vilka regler de vill där, men man kan här ändå lugnt säga att din tes om att nationalsocialister är för "100% yttrandefrihet" i detta faktum visar sig vara fel.
Citera
2015-08-23, 11:48
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Neromecha
Ifall SMR skulle få makten skulle nog yttrandefriheten ryka väldigt snabbt. Alla är liberaler när de slåss från underläge. Kommunisterna i Tsartidens Ryssland påstod sig också vara för yttrandefrihet.

Jag vet jag vet.
Men tycker du inte det är konstigt att kommunisterna i Sverige vill vara öppen med att inskränka demokratiska rättigheter, till skillnad från nationalsocialister, än fast dem båda är under 0.1% av befolkningen.
Citera
2015-08-23, 12:16
  #19
Moderator
Allaballawallas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av G.Zamani
Jag vet jag vet.
Men tycker du inte det är konstigt att kommunisterna i Sverige vill vara öppen med att inskränka demokratiska rättigheter, till skillnad från nationalsocialister, än fast dem båda är under 0.1% av befolkningen.

De kanske fortfarande tror på ordstävet "Ärlighet varar längst!" medans nassarna har insett att man brukar komma lite längre med lögner eftersom "vanligt" folk helst bara vill höra det de vill höra oavsett om det är sanning eller ej...
Citera
2015-08-23, 13:09
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Allaballawalla
De kanske fortfarande tror på ordstävet "Ärlighet varar längst!" medans nassarna har insett att man brukar komma lite längre med lögner eftersom "vanligt" folk helst bara vill höra det de vill höra oavsett om det är sanning eller ej...

Men socialister tror inte på ärlighet. De ljuger mycket dem också för att få makt. Varför ljuger dem om just socialismen men inte yttrandefrihet? Det verkar som att socialister har yttrandefrihet som största fiende.

"Nassarna"? Snälla, säg inte att du är AFA-huligan också?
Citera
2015-08-23, 13:39
  #21
Moderator
Allaballawallas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av G.Zamani
Men socialister tror inte på ärlighet. De ljuger mycket dem också för att få makt. Varför ljuger dem om just socialismen men inte yttrandefrihet? Det verkar som att socialister har yttrandefrihet som största fiende.

"Nassarna"? Snälla, säg inte att du är AFA-huligan också?

Well, med tanke på hur mycket tid du lägger på Flashback så kanske du borde ha insett att det ljugs ganska friskt inom alla politiska inriktningar.

De flesta (Oavsett om de är höger, vänster, mitten, upp, ner, söder, norr, öst, väst, in, ut, över eller under.) är för yttrandefrihet tills den motsäger deras egna agendor och önskemål, vilket i praktiken innebär att de inte är för yttrandefrihet men älskar ryggdunk.

Det verkar som de flesta har yttrandefriheten som största fiende om det som yttras motsäger dem.

Varför skulle jag vara AFA-huligan?

"Nassarna" är en vanligt förekommande benämning för nationalsocialister även utanför AFA, precis som "Stenkastar-kids" är ganska vanlig benämning för vissa delar av vänsterrörelsens kravallande ungdomar och så vidare...

Att använda slanguttryck och smeknamn/öknamn när man kategoriserar olika individer inom de politiska fraktionerna är för övrigt något som också faller in under yttrandefrihet så varför ifrågasätter du ens hur, vad eller varför någon väljer att kalla en samling av individer baserat på deras politiska hemvist för?
Är du möjligen en smygsocialist som vill kväsa friheten att yttra sig?

Man kallar en spade för en spade...
Citera
2015-08-23, 15:42
  #22
Medlem
Det som slår mig är att högerextremas yttrandefrihet är så feg. De ger sig alltid på
de svagaste i samhället. Förut var det Judarna. Men nu är de för etablerade så
nu är det muslimer. Och till sist de allra svagaste romska tiggare.
Citera
2015-08-23, 18:07
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mangne
Det som slår mig är att högerextremas yttrandefrihet är så feg. De ger sig alltid på
de svagaste i samhället. Förut var det Judarna. Men nu är de för etablerade så
nu är det muslimer. Och till sist de allra svagaste romska tiggare.

Att kritisera tiggeriet och volja förbjuda tiggeriet är som att man vill förbjuda knarket i samhället. Tiggarna är en offergrupp, det är deras kultur att vara resande folket.

Att kritisera islam och muslimerna är mer en rättighet och inte nazism.

Vad menar du med att högerextremas yttrandefrihet är feg? Verkar som att du som socialist erkänner att vänsterextremas yttrandefrihet är inte alls yttrandefrihet. Kan det vara så att du stödjer mindre demokratiska rättigheter än vad jag gör?
Citera
2015-08-23, 18:08
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Allaballawalla
Well, med tanke på hur mycket tid du lägger på Flashback så kanske du borde ha insett att det ljugs ganska friskt inom alla politiska inriktningar.

De flesta (Oavsett om de är höger, vänster, mitten, upp, ner, söder, norr, öst, väst, in, ut, över eller under.) är för yttrandefrihet tills den motsäger deras egna agendor och önskemål, vilket i praktiken innebär att de inte är för yttrandefrihet men älskar ryggdunk.

Det verkar som de flesta har yttrandefriheten som största fiende om det som yttras motsäger dem.

Varför skulle jag vara AFA-huligan?

"Nassarna" är en vanligt förekommande benämning för nationalsocialister även utanför AFA, precis som "Stenkastar-kids" är ganska vanlig benämning för vissa delar av vänsterrörelsens kravallande ungdomar och så vidare...

Att använda slanguttryck och smeknamn/öknamn när man kategoriserar olika individer inom de politiska fraktionerna är för övrigt något som också faller in under yttrandefrihet så varför ifrågasätter du ens hur, vad eller varför någon väljer att kalla en samling av individer baserat på deras politiska hemvist för?
Är du möjligen en smygsocialist som vill kväsa friheten att yttra sig?

Man kallar en spade för en spade...

Nej du.
Det finns folk som verkligen är demokrater på riktigt. I så fall skulle vi redan ha haft en diktatur.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback