Varför så stor skillnad i yttrandefrihet mellan nationalsocialsim och socialism?

Socialismen, så som marxism-leninism och övrig socialism, och nationalsocialismen är väldig lik varandra på de flesta punkter t.ex. staten och kollektivet. De båda förkastar demokratiska rättigheter och stödjer enpartistat där endast en väg finns att gå.

Men det som jag verkligen finner är intressant är hur nationalsocialister ständigt stödjer 100% yttrandefrihet och övriga socialister stödjer 0% yttrandefrihet. Nationalsocialisten tenderar att gå så långt i yttrandefrihet att nationalsocialisten kan betraktas som en gammal anarkist tidigt 1800-tal från Amerika (Lysander Spooner). Det ska gå så långt så till och med ringa mordhot ska legaliseras.

Men inte för socialisten. Då motarbetas just yttrandefrihetsfrågan väldigt radikalt. Det läggs mycket tid och energi på just att inskränka just yttrandefriheten.

Kan ni förklara varför det är så? Varför är nationalsocialisterna här på forumet totalt galna i att man ska få säga exakt allt till allt och alla. Medan övriga socialistiska ideologier är mycket varsam och noga på vad man får säga och vad man inte får säga?

Det känns som det har blivit en spricka mellan nationalsocialismen och övrig socialism. Så här har det aldrig varit förut.

dagens nationalsocialister "stödjer" yttrandefrihet eftersom dom är i minoritet och alla hatar dom. alltså grejen är att dom känner sig mobbade för "att dom tycker olikt". hur tror du att det skulle se ut om dom hade makten över ett land/stat?

Sverige skulle inte ha haft några MENA-invandrare och vi skulle inte vara med i EU.
Vi skulle fortfarande köra på samma sida av vägen och skatterna skulle vara säkert lika höga.

Men jag tror definitivt att nationalsocialisterna skulle förespråka 100% yttrandefrihet för det finns nog en politisk taktik bakom just yttrandefrihet. Så fort man öppnar munnen i Sverige så kommer vänstern med tejpen. Så om nationalsocialisterna skulle fått 50+% i Sverige i ett val så skulle vi säkert inte ha demokratin kvar, men det skulle ses som något positivt att bara gapa med käften överallt, på bussen, på vägen, vid grannen över staketet.

det handlar ju endast om dina subjektiva åsikter. du verkar mån om att folk ska hålla med dig. det är precis samma skitsnack som kommer från SDare som säger: vi får inte prata om invandringen. -men det är det enda vi gör, vi pratar fan hela jävla tiden om invandring men det duger inte åt SDare eftersom "diskussionen om invandring ska leda till att invandringen minskar, enligt SDare."

vad du menar med att om nationalsocialister skulle ha makten så skulle yttrandefriheten bli mer fri förstår jag inte. det verkar ju endast som att yttrandefrihet enligt dig betyder att man ska få kritisera negrer, invandring och nerbajsade tiggare. du får gärna förklara vad du menar med yttrandefrihet.

För att jag tror att det finns en politiskt tanke att ha 100% yttrandefrihet och 0% yttrandefrihet. Jag menar att 100% yttrandefrihet leder emot nationalsocialismen. Jag vet att det låter konstigt...men.

ja du får gärna förklara vad du menar. det finns inget debattunderlag för vad du TROR om du inte kan förklara för oss andra, vad du tror.

I usa som är ett högerland är nazister avskydda men kommunister är fruktade.
I sverige som är ett vänsterland är kommunister avskydda men nazister fruktade.

H

Varken kommunister och nationalsocialister har 0.1% tillsammans. Ingen av dessa styr Sverige. De båda har en bskgrund som förbjöd yttrandefrihet. Ändå väljer kommunister att inskränka yttrandefriheten, medan nationalsocialister väljer att sträva efter att allt får sägas.

Vad hände?

Så länge nationalsocialister är en liten och mycket hatad minoritet i Sverige så är dem för yttrandefrihett men tar dem makten då är det andra bullar.

Fast vi vet ju att kommunismen är mer hatad när pengarna står på spel. Jag är helt säker på att Alliansen skulle hellre välja nationalsocialism före kommunism om nationalsocialisterna kunde acceptera låg skatt. För i slutändan så handlar politik om pengar. Det blev mycket depresioner när V fick mer inflytande än SD via DÖ.

Kolla på dagens politiker i Sverige. Nu börjar alla smått erkänna problem med invandringen bara för att det finns potential att få mer väljare.

Dessutom så fick Svenskarnas Parti mer röster än ALLA anti-kapitalistiska partier tillsammans. Så kom inte och säg att nationalsocialismen är minst - de är näst minst.

Kan du inte förklara varför kommunister idag vill inte ha yttrandefrihet än fast dem är också i minoritet?

Du blandar ihop kommunister med socialister och vänster efter eget behag, sen säjer du att dessa grupper vill ha 0% yttrandefrihet. Vad har du för belägg för detta? Vad jag vet vill dessa, i varierande grad, bara begränsa möjligheten att kränka minoriteter.

Att nationalsocialister vill ha rätt att kränka folkgrupper i minoritet är ju inget nytt, det ingår s a s i deras varumärke. Att de vill legalisera ringa mordhot, var något nytt för mig, vad anser du är positivt med det? Om man inte vill ha ett samhällssystem baserat på terror. Möjligheten att mordhota enskilda personer kommer att leda till att dessa i sin tur inte kommer våga använda sig av sin yttrandefrihet.

I Tyskland införde nazisterna bl a bokbål och straff för journalister som skrev om fel saker, är det vad du kallar 100% yttrandefrihet?

Vänsterns definition på kränkning är att man inte får sprida sitt politiska budskap, om det inte är ur en socialistisk synpunkt. Att vilja inskränka yttrandefriheten på en punkt så har vi inte yttrandefrihet. Vi ska tåla andras budskap och åsikter!


Klart nationalsocialisterna vill att man ska kunna kränka folk. Men skillnaden idag är att socialisterna är öppna med att yttrandefriheten ska inskränkas än fast socialisterna själva begår många våkdsdåd och hatbrott emot andra. Mordhot är inget jag stöder.


Nej. Jag kallar det precis som jag skrev tidigare i tråden.
Att nationalsocialismen är typ som socialismen.