Raggaren och Sverigedemokraten

I går sändes en repris av den gamla dokumentären om Malmöraggarna från 1976. I dokumentären får man bekanta sig med Lasse och hans suputer till kompisar. Det är stökigt och bråkigt. Journalisten följer med gänget ut på en fredagskväll och får vara med när Lasse hotar polisen, misshandlar sin flickvän och allmänt svinar till sig.
Tidigt blev raggare extremhögerns bakgård där ny skit kunde samlas in till rörelsen. På samma sätt utgör marginaliserat trasproletariat idag en bas för den högerextrema rörelsen eller bättre uttryckt: white trash.
Mycket har inte förändrats på 30 år, extremhögern söker sig till samma typ av människor som när dokumentären gjordes.

Efter reprisen sändes en intervju med Lasse, numera bosatt i Skurup. Man får höra hur hans gamla vänner supit ihjäl sig och hur han själv misslyckats med livet. Lasse är bitter, han klankar på invandrarna och skryter om hans engagemang i Sverigedemokraterna. I sina villfarelser på grund av smärtstillande läkemedel efter arbetsskada drömmer han om SD i riksdagen.
Frågan är om folket vill företrädas av en kvinnomisshandlare, suput och våldsverkare? Det är ytterst märkligt att SD låter kvinnomisshandlare få framträdande positioner, eller det är kanske inte så märkligt ändå?

Lyssna på dokumentären och njut av prima svenskt svineri!

http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/...?programID=909

Mönstermedborgaren Drullknull rapar belåtet efter blivit matat av en stor sked regimpropaganda.

Vad Drullknull inte förstår är att såndana personer finns innom alla ideologier och partier, inte bara i dom Drullknull själv ogillar fast han vill gärna att det ska vara så.

Är det allt du kan säga om kvinnomisshandlaren och tillika bastard? Jag vill inte att mina barns samhälle skall formas av en degenerativ Sverigedemokrat. Tror att vi båda trots allt är överens om hans olämplighet.

Ett inlägg som knappast kommer att finnas bland avdelningen "bevingade ord" i framtiden. Kalla t ex Sverigedemokraterna för extremhögern är ju knappast korrekt, men det övergår säkert Fulknulls förstånd.

Tycker ett citat från Shakespeares Hamlet pass bra här: "Upp flyga orden, tanken stilla står, ord utan tanke aldrig himlen når"

Det är intressant att ett parti med riksdagsambitioner hyser kriminella och asociala element. Vill man komma fram och skina som ett propert parti, är det dålig framförhållning att låta "apor" tala i partiets intresse i riksradion. Intervjun igår är knappast en fjäder i hatten för SD.
Sverigedemokraterna beteckas av de flesta som högerextremt, deras partiprogram står en bra bit till höger om moderaterna. Har du annan definition av partiet rörande hemvist på skalan, får du gärna delge den här.

Drullknull:


Tvärtom, de står en bra bit till vänster om moderaterna. SD är positiva till fackföreningsrörelsen bl a. Låter det höger för dig? Folkhemmet är också något som ligger dem varmt om hjärtat och du vet säkert lika bra som jag vad moderaterna tycker om sådana ambitioner.



Det är för jävligt men de är i gott sällskap. Både sossar och moderater hyser kriminella, våldtäktsmän m.m.

Paolo Roberto kadiderade till riksdagen för sossarna. Digniteten i hans kriminella bakgrund är det nog få inom SD som "slår".

Jag skulle placera dem någonstans runt en vänster-sosse, alternativt vägvalvänster-vänsterpartisterna någonstans på en ekonomisk höger-vänsterskala. Exakt var de ligger känns ganska meningslöst att diskutera eftersom alla partier rymmer ideologisk inkonsekvens och kompromisser på något plan. Att de sedan är nationalister och folkhemsnostalgiska eller vad man vill kalla det är en helt annan sak.

Du glömde förbeteckningen national som i nationalsocialism.



Och det betyder att SD inte behöver tänka sig för? Dokumentären är bitvis otäck, Lasse visar på psykopattendenser när han gormar som en stungen fyllebullt.
Och visst, moderater och sossar är knappast något föredöme, men jag har inte hört något i närheten, inte på denna låga nivå.
Kombinationen av Lasses mörka historia och hans politiska ambitioner är svårslaget, ett mästerverk i klumpighet, han visste att intervjun skulle sändas.

Drullknull:



Självklart bör de tänka sig för, extra mycket t o m. Jag begriper inte hur de kan vara så förbannat klumpiga.


Lite märkligt att anklaga dem för nazism med tanke på att de är ett utav få partier i Sverige som är Israelvänner.

Eftersom jag själv är israelvän och stor beundrare av det judiska folket så skulle jag aldrig komma på tanken att försvara ett parti som skulle hysa antisemitiska åsikter som t ex Vänsterpartiet.

Notera nu detta: Jag är inte sverigedemokrat. Jag blir bara irriterad över dessa ständiga lögner som alltid dyker upp så fort någon säger sig värna om sitt eget land och dess invånare först och främst.
Alla länder är stolta över sitt land och sin specifika kultur. Ingen skulle dock komma på tanken att anklaga en fransman, libanes eller iranier för vare sig rasism eller nazism.
Vive la france! Utropar de i Frankrike. Skulle någon ropa "Leve Sverige" här under ett politiskt möte skulle de bli nazistanklagade (!) Det är ju för fan helt sinnessjukt!

Hittade detta på BlåGulaFrågor, väldigt likt i både argumentation och ordval må jag säga...jämför själva. Sitter DrullKnull och läser BGF och får inspiration eller är det tvärtom, BGF läser Drullknull?