Citat:
Ursprungligen postat av
twigdoll
Låter otroligt oseriöst förslag. Vad exakt bra ska man få ut ur detta egentligen?
Polisen känner redan till hur drogpåverkade blir på olika droger och de ska inte agera efter hur de själva känner på droger utan på hur situationen är.
Leif GW har testat droger i studiesyfte för att veta hur droger kopplas till brott, men varför skall vanliga kling och klang testa droger?
Jo, just det! Leif GW har provat droger! Hur smart är inte han? Han vet vad det handlar om!
Citat:
Ursprungligen postat av
Ptolemaios
Ska de testa rattfylleri också gör att göra samma bedömningar, eller varför inte våldtäkter för att kunna utvärdera verkan och påverkan apå offren och våldtäktsmän?
Nä, naturligtvis inte, man vet väl hur det är att bli full, att ligga o att köra bil. En kombo av dessa naturligtvis inte bra.
EDIT: Så fort man tagit nått otillåtet så är man en dödsknarkare, men de som testat cannabis vet att man inte är det. Det har en lugnande effekt (även om man kan bli lite nojig på det, men det främst för att det är olagligt). Det är inte heller särskilt beroendeframkallande, vilket de flesta droger är.
Bättre att om polisen haffar en på stan o säger; -Ok, jag märker att du har rökt lite! Gå hem med dig! Istället för att ta de till urinprov o ge dem tiotusentals kronor i böter!