Ufc 195 Jan 2 2016 ..Lawler vs Condit[/Mod]

Åjo att säga att han inte visar "något som helst tecken på trötthet" var väl inte riktigt korrekt, båda två var rätt sliten på slutet.

Jag tror lawler kommer bli knockad i en framtida match faktist, ser man hur han rör sig och agerar så tar han på tok för mycket stryk för att i det långa loppet ha en god haka. vobbling 2 gånger under matchen, gillar han som fan tuff och rak på sak inget skitsnack men ja condit vart rånad, har sett matchen ett par gånger och jag får inte hop det att lawler vann, domarna måste ha gått helt och hållet på de sista 2 minuterna i den 5e och bedömt därefter (iallafall 2 av dom.)

jag hoppas inte condit lägger av det hade varit för jävla tråkigt med tanke på hans kvalité i sina matcher, men jag tror mer att han har sagt så i stundens hetta, han såg klart besviken ut och riktigt ledsen under post fight vilket han med rätta ska vara.

Angående hur domarna bedömer matcher behöver UFC hitta en lösning när det kommer till bedömningen,en mall där man bedömer tydligt, det luddiga regelverket i bedömningen nu kostar dels många fighters pengar och noteringar på deras records men även dom som lägger spel på matcherna. Det är på tok för många decision vinster som går åt förloraren, man kan nämna många matcher men den som ett exempel ur många är ross pearson vs diego sanchez, diego ägdes i 3 ronder och tack vare hemma publik får vinsten i enhäligt dombeslut om jag minns rätt (ta en titt)

Porier visar oss fans att det är i 155 han ska vara i , sjukt imponerad utav honom och han verkar ha behövt en förlust mot mcgregor för att ta sin träning till en ny nivå!

För övrigt så slog denna gala alla rekord på fightpass (preliminaries) vilket är otroligt roligt, vi kan nog räkna med mer större events via fightpass inom ett par år och min förhoppning är att inom 5 år så är det genom fightpass alla galor (även maincard) kommer sändas på.

många pratar om GSP hit och dit, sanningen är att gsp hade åkt på stryk i 155 numera, oavsett om han hade varit i sin bästa form, det man har sett bara dom senaste vad 3-4 åren är att mma har tagit ett stort kliv framåt i teknik och diceplin, fler och fler anlitar rörelse coacher som ger det där lilla extra.

Håller med om att Demian Maia är ett uppenbart hot mot Lawler, tror däremot att han har mindre chans mot brottarspecialisterna.

Ja, många matcher döms helt åt helvete, det stämmer. Samtidigt är det inte UFC som ansvarar för detta eller behöver hitta en lösning. De 3 domarna utanför buren, precis som den i buren, är inte anställda av UFC utan väljs av kommissionen på platsen som sanktionerar galan.
Det man kan göra från kommissionernas sida är att se till att man väljer domare som inte bara har erfarenhet i form av antal dömda event, utan också såna som fattar vad det är de ser och hur det bör poängsättas. Det var tal ett tag om att någa f.d. fighters skulle börja agera domare. Tror det är några som är verksamma i någon av USA's alla stater just nu iallafall. Minns inte exakt.
GSP har varit borta i lite drygt två år. Och han har inte varit borta skadad utan kunnat fortsätta hålla sig på den höga nivå formmässigt som han var innan. Just teknik och diciplin känns det alltid som han legat i framkant med under hela karriären. Han tränar fortfarande, är delaktig i sina träningspartners camps (MacDonald vs Lawler senast t.ex.). Och Tristar är fortfarande på top 5 av de bästa MMA-gymmen i världen, åtminstone enligt min egen uppfattning.
Så, är inte säker på att han skulle kliva in och ta tillbaka sitt bälte direkt om han kom tillbaka, men som du lägger fram det känns det som om du seglat iväg en ordentlig sväng.

Jag vet självklart att ufc inte kan styra över domarna utan att kommisionen har det slutgiltiga ordet på den biten men samtidigt har ju UFC mycket att säga till om eller iallafall trycka på hur matcher generellt sätt ska dömas, såvitt jag vet är det dom som satt upp reglerna i vad som är tillåtet och inte när det kommer i slag och sparkar tillsammans med kommisionen och bör således ha den rätten att bedöma generellt vad som är en vunnen rond och inte, något måste göras där, som sagt fighters får noteringar på deras records och i slutändan som Condit förlorar en hyffsad säkrad framtid genom ett felaktigt beslut eller en karriär som försvinner om vi leker med tanken att en fighter har 3 raka förluster och får sin fjärde som egentligen skall vara en vinst och sedan det självklara med att folk börjar misstänka riggade matcher som i PRIDE och det vi har lärt oss om det är att det rycktet kommer aldrig gå att tvätta bort.

visst är det i 2013 som gsp senaste gjorde en match men sanningen är att han sista 7 matcher gick till decision och i hendricks fall fick en oförtjänt vinst. men det är inte det jag vill poängtera egentligen, utan det är hajarna i 155 som han inte skulle slå idag, gsp vann för att han var dominant i sin brottning vilket jag är övertygad om inte skulle funka ens i närheten så bra nu som det gjorde då gamet har förändrats, gsp var i mitt tycke den som började med att ha en solid game plan och jag tror att han skulle få det otroligt tufft i dagsläget när alla har en.

Tyvär får vi nog aldrig veta det då han aldrig mer lär fightas i UFC.

De kanske skulle ha fem domare inför titelmatcher? Sannolikheten att 3 av 5 domare är idioter är lägre än att 2 av 3 är det. Condit vann helt klart rond 1-4 hur man än vrider och vänder på det. Octagon control, antal strikes, knock-downs... Känns som det är väldigt ofta just titelmatcher som döms felaktigt.

Nej, det är jävligt ofta underkorts matcher döms helt åt helvete fel. Bara att ingen i princip bryr sig. Diego Sanchez har ju fått med sig alldeles för många decisions t.ex. Arlovski vs Schaub var en annan som folk direkt glömde bort rentav. Johnson vs Dariush om vi ska ett relativt nytt exempel. Eller varför inte Bäckström vs Lahat så vi får med lite svenskar.

De var minst lika trötta efter matchen. Lawler brukar gå för fullt när han verkligen behöver. Han sätter in en extra växel liksom. Troligen visste han att han behövde avsluta Condit för att vinna och då går han på till 110%. Samma sak mot Mcdonald då det antagligen stod 2-2 inför femte och då drar igång rejält och avslutar honom efter en minut. Innan det var han rejält illa ute i rond tre och fyra. Likadant var det mot Hendricks II då han exploderade sista 90 sekunderna och var nära att avsluta Hendricks.

Lawler är inte dopad, han har bra cardio och har blivit mycket bättre med åren på att spara på sin energi och ge precis allt sista ronden vilket ser bra ut för domarna. Tyvärr verkar han hålla igen för mycket i matcherna men avslutar starkt. Ingen bra gameplan ur den aspekten heller, nästa fight kanske går åt andra hållet om han återigen kommer igång för sent.

Jag ser verkligen inte att det skulle vara så konstigt att Lawler tog rond 3. Har tittat på ronden 3 gånger nu och ser fortfarande inte vad som är så övertygande att Condit skulle vunnit. Ronden tyckte jag var väldigt jämn, kunde lika gärna vart oavgjort. Condit landar mer men Lawler landar hårdare.

Därför att Lawler inte landade något som var i närheten av tillräckligt hårt för att kompensera att han enbart landade HÄLFTEN så många significant strikes som Condit. Det enda som Lawler träffade med som stod ut överhuvudtaget var armbågen. Majoriteten av Lawlers slag som ser hårda ut landar inte heller speciellt bra utan Condit rullar bara extremt bra med slagen för att minska smällen. När det ser farligt ut för Condit mot buren missar Lawler rentav alla slagen (de tar knappt alls) osv.

Folk ville ju knappt ge rond 3 till Gustafsson mot Cormier även när statsen var rentav identiska och Gustafsson landade en knockdown. Lawler var inte ens nära på att landa en knockdown, hans oktagon controll är knappast speciellt dominant.

Tittade ännu en gång nu på Lawlers attacker fast i slowmotion och visst var det så att mycket inte landade. Det var inget jag upptäckte när jag tittade på vanlig fart. Åh andra sidan så är de mesta av Condits slag som landar slappa sparkar mot benet som bara smiskar Lawler lite lätt.

Nja vettefan om jag skulle jämföra den här ronden mot Gustafsson och Cormier. Den ronden var mer klar vinst för Gustafsson. Den här är mycket jämnare tycker jag. Jag har dock inget problem här att Condit skulle vunnit ronden. Tycker bara inte heller att det var speciellt chockande att Lawler kunde stå som vinnare också. Det är väl lite av en prioritering. Hur många lösa slag som inte skadar det minsta krävs för att tjäna in en hård tagen träff. Är det 2 slag, 4 slag eller 10 slag ?

http://mmajunkie.com/2016/01/ufc-195...condit-classic

Lite slowmotion från galan, rätt fränt med slowmo faktiskt.