SD bör trycka till MSM vid ett maktövertagande

Idag, och under gårdagen, har fantastiskt bra opinionssiffror kommit in som samtliga visar att SD har stadigt över 20% stöd bland de svenska väljarna, och i vissa fall till och med är det största partiet. Allt mer tyder på att Sverigedemokraterna håller på att resa sig, och på allvar kan komma utgöra ett statsbärande parti i framtiden.

En kraft som hela tiden aktivt har försökt förhindra SD:s uppåtstigande, och tillika svenskarnas rättigheter, är den svenska massmedian -- detta med få eller inga undantag. Som jag ser det finns det få eller inga principiella hinder för att SD vid ett maktövertagande på olika sätt försöker göra livet surt för de stora mediebolagen.

Förutsättningar
Sveriges medielandskap domineras i huvudsak av tre oligark familjer: Bonnier, Schibsted, Hjörne. Dessa har genom uppköp, och sin nära på monopolstatus, fullständigt ödelagt det mångfacetterade medielandskap som förut utmärkte Sverige. Dessa tre familjer representerar INGENTING ANNAT än sitt eget snäva egenintresse. De är inte förutsättningen för en fri debatt och ett fritt åsiktsutbyte, eller en garant för en seriös återgivning av sanningen, vilket inte minst illustreras av deras vansinnigt lögnaktiga hantering av invandringsfrågan. Tvärtom utgör de ett hinder för det samma. Dessutom har dessa familjer en obehaglig vana att försöka sänka varje politiker som på något sätt försöker inskränka deras maktställning; detta visades inte minst nu senast när kulturministern Alice Bah Kuhnke meddelade att hon inte hade några planer att pumpa in mer skattepengar till familjernas olika företag, vilket genast möttes av ilskna krönikor och renodlat drev mot ministern, som tvangs pudla. Vi snacka alltså om rena maffiasmetoder och elaka påtryckningar mot politiker som dessa familjer ägnar sig åt.

Alla politiska partier som kommer till makten gör på det ena eller andra sättet upp mer äldre maktinstitutioner för att på så sätt cementera sin makt. Det är inget konstigt med det här, utan fullständigt naturligt, så länge det sker i enlighet med lagen. Socialdemokraterna ägnade hela sitt långa maktinnehav åt att förstöra den svenska kyrkan, genom att bland annat införa kvinnopräster med mera, vilket i dag har resulterat i att kyrkan knappt är kristen längre, och på intet sätt utgör en maktfaktor i samhället -- vilket har medfört att svenskarna är bland de minst religiösa och traditionella människorna i världen, och därför också lättstyrda och mottagliga för religionssubstitut som Politisk Korrekthet. Det finns inget hinder att SD skulle kunna göra något liknade när det kommer till oligarkfamiljerna som alltid har utgjort en fientlig kraft i förhållande till dem.

Även Sveriges Radio och SVT utgör naturligtvis problem, men dessa är betydligt enklare att korrigera vid ett maktövertagande, så jag lämnar diskussionen om dessa lite vid sidan om.

Åtgärder:
Dessa åtgärder skulle med enkelhet skada oligarkfamiljernas destruktiva makt över Sverige, och samtidigt gynna Sverigevänliga media:

* Strypt tryck- och presstöd (få eller inga Sverigevänliga tidningar är beroende av dessa subventioner, ett avskaffande av de samma skulle slå hårt mot MSM, och starkt gynna Sverigevänliga krafter.)
* Höjd skatt för tryckmedia (de flesta MSN-produkter trycks på papper, detta skulle gynna de internetbaserade alternativen -- d.v.s. frihetsmedia)
* Avskaffa stödet till kulturtidskrifter (detta jävla stöd sponsrar bland annat Expo och Bang, som är propagandaorgan för kulturmarxismen. Sverigevänliga tidskrifter har svårt att få stödet då det är villkorat, och de som ger ut det är PK. Det var nära att stödet avskaffades häromsistens, med fitt-Alliansen svek som vanligt. Med ett strypt stöd hade många subversiva tidskrifter gått under).
* Ge frihetsmedia förtur (vid intervjuer, pressreleaser, med mera. Bjud i huvudsak in fri media, och låt MSM få spela andra fiol. Detta skulle snabbt göra MSN irrelevant för den som vill ha aktuella nyheter.)

Här är fyra konkreta förslag som Sverigedemokraterna kan driva igenom vid ett maktövertagande för att skada oligarkmedia, och allt detta inom juridikens råmärken.

Frågor:
* Bör MSN tryckas till vid ett maktövertagande?
* Kan ni komma på ytterliga förslag?
* Kommer SD göra det, eller är de för dumma i huvudet?
* Vilka motåtgärder kan Sverigehatamedia, tänkas vidta?

Nej det borde dom inte och nej det kommer dom inte. 99% av oss som röstar på SD är för demokrati och tryckfrihet.

Vilka av mina förslag bryter mot de demokratiska principerna? Måste man ge ut massa skattemedel till kommersiella företag för att vara "demokratisk"?

Hur tänker du egentligen?

Jag tror inte att de behöver göra någonting. MSM är ju på väg att gå i konkurs av sig självt

Ja det går dåligt för MSM, men de kommer förmodligen rädda sig kvar genom påtryckningar på politikerna. Den nya medieutredningen som ligger i pipe line nu, kommer säkerligen resultera i att ännu mer skattepengar går ner i oligarkfamiljernas fickor, och deras propagandaorgan kommer därför överleva.

Så kommer det fortsätta tills någon stänger av kranen. Oligarkmedia kommer inte tillåta sin egen undergång, de spelar inte efter samma spelplan som andra företag. De har makten att sänka regeringar, och kommer utnyttja den för att få ut mer pengar från staten. Denna osunda och orättfärdiga maffiaställning måste brytas aktivt.

Sd är fashister förespråkar a får vatten på sina kvarnar.

Håller helt med dig. Staten ska ta ansvar över mycket, men fanimej inte det fria ordet.

Det här har ingenting med demokrati att göra, läs vad han skrev

Vari ligger det fascistiska i att inte pumpa in statliga pengar i en viss typ av företag? Var socialdemokratin "fascister" när det knäckte kyrkan? Är liberalerna fascister för att de förespråkar att en generiska liberalism lärs ut som självklarheter i skolorna?

Jag tror också att marknadskrafterna snart har knäckt de flesta tidningarna. Men presstödet måste naturligtvis avskaffas & Public Service skall självklar läggas ner & alla anställda avskedas.

Du gör alltså antagadet att SD är smygnazister. Kul. Passar kanske in med dom andra konspirationsteorierna du tror på, men verkligen inte flashback pk.

Även ironiskt att du som yttradefrihetsmotståndare väljer flashback som platform.

Nej jag hävdar inte att SD är smygnazister, däremot räddhågsna och i avsaknad av en seriös idédebatt internt, vilket gör dem svaga och lätta byten för liberalsocialistiska idéer, vilket kan förhindra dem från att ha en smart mediestrategi.

Jag är naturligtvis inte motståndare till yttrandefrihet. Var god och bevisa att jag är det.
Jag vill att tryckfrihetsordningen och yttrandefrihetsgrundlagen ska ligga orubbat bo, däremot är det orimligt att pumpa in massa pengar i medieindustrin, då den är ett särintresse styrd av oligarker. I min värld får gärna oligarkfamiljerna få finnas kvar och verka på en fri marknad, men staten (eller SD) bör inte stödja dem aktivt, vilket är fallet i dag.