Citat:
Ursprungligen postat av
MM666
Massei Fritz är förstås målsägarbiträde. Hon är en ensamindustri i målsäganden. Ibland kan man få för sig att hela målsägarbiträdesvängen infördes för att ge Massi Fritz en god förmögenhet. Hennes uppgift verkar främst vara att förekomma i media och hon citeras alltid okritiskt om att beviskrav är för hårda, påföljder för låga och alla sorts ifrågasättande av målsägandes trovärdighet ett nytt övergrepp, hur milt ifrågasättandet än är och hur osammanhängande målsägandes berättelse än är.
Bly förnekar alltså våldtäkt och även om det är troligt att han också är skyldig till det finns väl möjligheten att han är det och bara är en skitstövel mot sin kvinna i övrigt. Men redan efter att ha läst artikelns rubrik lutar allmänheten säkert åt att han säkert är skyldig och att det enda problemet är att straffet är för milt, om det så är fullständigt i paritet med vad som kan förväntas och brukar vara fallet. Det blir tendentiös rapportering, Schriever-Abeln. Rubriken övertrumfar texten.