Homeland security filmar UFO

Denna gång är det alltså ingen dålig mobilkamera som står för underhållningen utan en värmekamera, närmare bestämt Wescam MX-15D thermal imaging system.

http://www.wescam.com/index.php/prod...issance/mx-15/

Det innebär att man vet hastighet, storlek och avstånd. Objektet kommer från havet och lyser i rött vilket upphör när det närmar sig land, det dyker i vattnet utan att förlora i hastighet. Objektet beräknas vara mellan 91 och 158 centimeter, det tycks variera i storlek. Det rör sig i hastigheter mellan 113 och 180 km/h.

Filmen.

https://www.youtube.com/watch?v=q6s5...ature=youtu.be

162 sidor information.

http://media.wix.com/ugd/299316_9a12...8eff9be5cd.pdf

Och du vill diskutera?

Säker på att det inte bara är en hägring?
Förklarar både varför den verkar åka under vattnet i samma hastighet + att den delar sig i två varav klonen försvinner.

Frågan är om de olika objekten har synkroniserad hastighet när dom delas upp, varierar hastigheten borde det tyda på att det faktiskt är olika objekt.

Liknar på en MAV.

Det är väl någon amerikansk farkost av något slag helt enkelt?

Det är filmat med värmekamera och hägringar avger inte värme. När objektet delas upp håller båda objekt samma hastighet, även när det ena flyger i luften och det andra färdas under vattnet.

Skit-mysko.
Förstår att IR ljus har lättare att ignorera kaoset i den varma luften, men borde det tekniskt sett ändå inte vara den "närmare vägen" även för IR ljuset att följa genom den uppvärmda luften, som med optiskt ljus?

Tillräckligt långa våglängder går ju igenom allting utan att påverkas men ja kanske kan IR-kameror ignorera hägringar.
Vill ha ett lab med experiment för att begripa mig på detta men du har säkert rätt.
minbild2 (IR opåverkad då våglängden är längre än området med den uphettade luften)

Det finns väl inga kända farkoster som klarar av dessa manövrar, missiler kan ju avfyras under vatten men inte återigen dyka efter det att de penetrerat vattenytan.
Men är det något lands hemliga teknologi får man väl anta att det tillhör USA.

Videon har cirkulerat något år på nätet och än beskrivits vara tagen från en Black Hawk helikopter, än från ett turboprop flygplan, än den 25 april än den 26 april 2013.

De första "utredningarna" påstås vara gjorda av Puerto Rico Joint Forces of Rapid Action (FURA) efter att filmen hade laddats upp på youtube. De som kommit upp till ytan nu senast ska komma från några som kallas SCU och som fick filmen postad till sig av en "official source".

Det enda alla verkar helt överens om är att källan till filmen vill vara helt anonym...
Så vi har flera klassiska element som brukar dyka upp när det gäller ufofilmer - ingen källa och motstridiga påståenden.. Jag blir tyvärr inte fullkomligt övertygad om man säger så..


http://www.openminds.tv/homeland-sec...rto-rico/28000
https://drive.google.com/file/d/0B64...oTEcyTkV3/view


EDIT: Såg nu i SCU's dokument - i Appendix E - att de nämner ryktena att filmen tagits från en Black Hawk.

EDIT 2: det här blir rörigare och rörigare ju mer man letar... SCU påstår att de fick filmen den 20 oktober. De påstår vidare att brevet i appendix E om en black hawk också ska vara från någon gång i oktober. Men i Black Vault finns uppgifter att de fick brevet i september - dvs innan SCU ens fick filmen från sin "officiella källa"- Det hela känns alltmer efterkonstruerat och fel rakt igenom..
http://www.theblackvault.com/casefil...ard-ufo-video/

EDIT 3: Enligt den här spanska hemsidan (med troligen maskinöversatt engelsk text): https://historiasufologicasenpuertor...en-infra-rojo/
så råder det inga tvivel om att det är filmat från en helikopter eftersom altimetern i kameran annars skulle varit annorlunda placerad... Det här blir värre och värre...

Fake helt klart, man ser att det är dataanmierat, jävla amatörjobb skulle jag vilja kalla det.

Börjar störa mig på att man tar ordet UFO lika med aliens.

Klart som fan att detta är ett UFO då man inte kan identifiera det.

Sluta fråga - "Är detta UFO?"

Skämmigt av Aftonbladet att inte ens begripa det tills nu..

Det är nästan som om att fråga "Förstår jag inte det här?"

Om du inte förstår, så är svaret JA. Du förstår inte det här.

Jävla idioter, rena idioter...

Aftonbladet en "Proffersionnell" kvällstidning...

I ett sånt här sammanhang är det numera mer eller mindre vedertaget att UFO=Rymdskepp.
De flesta fattar ju när man med "ufo" menar rymdskepp, respektive "okänt föremål" i allmänhet.

http://www.openminds.tv/leaked-ufo-v...analyzed/34616



Powell says they have reached out to other scientific organizations that have shown an interest in the UFO phenomenon, including 3AF Sigma2, a group that is part of the French National Aeronautical and Astronautical Association. The French scientists have agreed to review their work and provide input.
Powell says, “We hope that this report will generate ideas and thoughts from other scientists that may provide more insight into the characteristics of the object seen in the video.”