Vänstervridna BBC visar sin förakt mot vita män.

Det brittiska svaret på SVT, British Broadcasting Corporation är ju likt SVT kända för att vara allt annat än opartiska i politiska sammanhang, älska att skrika rasism åt allt och alla, och idag går journalisten Jon Donnison ut med följande


Med tanke på att BBC är en såpass stor mediaplattform världen över, vilka konsekvenser kan deras anti-vitism få för världen i stort?

Denna artikel är så sjukt vriden så den måste strida mot reglerna gällande public service? Också extremt rasistiskt mot vita, men det går självfallet inte att ta upp i domstol. Hade han skrivit "chock-a-block with jews" hade det naturligtvis varit andra bullar.

Synpunkter?

http://www.bbc.com/news/world-australia-33874999

Jag har inte uppfattat BBC som Engelskhatare på samma nivå som SR/SVT ser ner på Sverige och svenskarna utanför innerstan. - I Sverige har journalisterna skapat en Nazi-skräck som enbart är artificiell för att kunna rättfärdiga sitt eget svinaktiga beteende med bla åsiktsregistreringar, vägra ta debatten, stämplingar, lågintellektuellt citatjagande, hackningar av debattgrupper och outningar - BBC samarbetar mig veterligen inte öppet med våldsvänsterextremistiska lobbygrupper som Expo, Piscatus och Researchgruppen. BBC har ju en distans mot detta trots allt och emellanåt så erkänner ju BBC själva att de är jävligt kulturmarxistiska och att det är ett problem inom organisationen. - Självkritik skulle vara otänkbart på Södermalm eftersom man inte ens förstår kritiken.

"...skrika rasism åt allt och alla.."? Du känner dig inte ens som en gnutta hycklare då du själv säger att dom är extremt rasistiska eller?

Jag har aldrig förstått varför visionen om en mer diversiv styrelse skulle vara rasistisk. När det handlar om att styra ett land finns det mer än akademiska meriter och arbetslivserfarenhet som spelar roll. Gilla det eller ej men vi har ett land med män, kvinnor, vita, svarta, bögar, transpersoner osv... Alla grupper av betydande storlek i samhället bör väl rimligtvis ha en reell representation i styrelsen av landet? Men du kanske är en sådan människa som tror att det är möjligt att exakt sätta sig in i hur andra grupper än din egna ser på samhället?

Rasismen uppstår när 'white' konsekvent alltid används för att uttrycka något klandervärt. Det är TS citat ett typexempel på, och du hittar nog hundra liknande exempel från svenska media i Etncitetsförmedlingstråden.

Det skulle vara lika klandervärt om man gjorde samma sak, men alltid upprepade ung asexuell guling eller gammal bögneger. "white middle-aged men" blir ett misandriskt, vithatande, gerontofobiskt mantra.

Du tror att det är riktat till en specifik etnicitet, kön och ålder men skiter fullständigt i att det är riktat mot den överrepresentation som existerar i styrelsesammanhang. I ett land där en stor del av befolkningen tillhör en minoritetsgrupp vill debattören helt enkelt få en styrelse som verkligen kan representera det samhälle dom skall styra.

Ingenstans uttrycker debattören något som kan relateras till de fina ord du radat upp. Tvärtom, jag tror mycket väl att denne vill ha medelålders vita cis-män, men i en utsträckning som är mer jämlik den som existerar i landet.

Meh, kolla in kandidaterna och deras politik. Jag tycker varken BBC är vänstervridet eller föraktfullt i det här fallet.

Tittar man på citatet är det dock inte bara deras politik som kritiseras utan även deras kön, ålder och hudfärg. Det är denna kritik som är märklig. Sen ska BBC vara neutrala i politiska frågor så även kritiken mot republikanernas politik går att ifrågasätta en hel del.

BBC står överlag för rätt hög kvalitet. Men ibland kan man haja till över vissa PK-lapsusar.

De är ju inte i närheten av SVTs vinkling.