Amnesty International kommer att arbeta för en avkriminalisering av sexköp!

1) Kvinnor är emot prostitution för att de hatar män och hatar sex. De skulle förbjuda män som säljer sex till kvinnor också om de kunde.

2) Kvinnor är rädda för att om män kan få sex med horor kommer de att börja kräva mer sex av vanliga kvinnor.

1) Kvinnor är inte intresserade av sex. De tycker inte att andra kvinnor eller män ska vara det heller. Deras mål är att ingen ska ha sex någonsin.

2) Hora-madonna konceptet är påhittat av kvinnor för att annars skulle ingen man vilja gifta sig med en sydeuropeisk kvinna om han kunde få en hora. Kvinnor i sydeuropa är fula, håriga, och högljudda.

1) Men målet med att förbjuda sex-köp är att minska sex-säljandet.

2) Jo feminism vill förbjuda kvinnor från att ha sex. En stor del av det är att lura i kvinnor att män och sex är farligt och förnedrande.

Enade eller inte, utåt sett är AI i stort enat, lilla Sverige är det snart ingen som bryr sig i.
De som tänker på mänskliga rättigheter inser att sexarbetarnas egen röst är kanske den viktigaste att lyssna på….något som inte direkt skett i Sverige där man svartmålat eller lyft fram enskilda individer ur propaganda syfte.

För 1 000 000 gången sexköpslagen kom till för att skapa en attitydförändring, minska våldet mot kvinnor o.s.v.
Sexarbetare och deras kunder var bara ett passande verktyg för att skapa denna förändring (2 flugor i en smäll enligt original fittstimmet som då drev frågan) då det var otroligt lätt för feminismen då att insinuera ett intresse av att köpa sex om en manlig politiker motsatte sig, som då var karriär dödande (så gör de även i dag,och du använder dig hela tiden av den taktiken)
Det var den första moraliska vinsten för feminismen där de kunde driva igenom en ologisk lag baserat på deras teorier och moral, och efter detta har det fortsatt….de liksom insåg att de kan med rätt vinkling kan driva igenom nästan vad som helst.

I dag är det bara en symbolisk moral fråga för den svenska feminismen som resterande värld tar allt större avstånd ifrån, har egentligen inget att göra med mänskliga värden jämställdhet utan helt och hållet en principiell sak och om lagen faller innebär det en stor prestige förlust för den svenska feminismen.
Det är därför vi ser allt mer långsökta djupdykningar i genus teorier m.m. för att ändra skulle innebära att de erkänner att det var fel angreppsvinkel på problemet, det kommer aldrig att ske.
Hela tiden är det en vinklig …rättighet för män att köpa o.s.v. trots att det är en möjlighet alla pratar om, en möjlighet för kvinnorna som väljer att göra det jobbet att få lagen på sin sida, få sin röst hörd o.s.v.

Även Norge börjar tänka till lite och inse menlösheten och att den faktisk gör mer skada än nytta, alla börjar ena sig och inse att den Svenska modellen funkar inte.

Men du har rätt, det som funkar i ett land kanske inte funkar i annat, kommunism verkar funka i NK som exempel.

varken du eller jag vet hur enade AI står inom sin organisation. Och utåt sett är de ju inte enade, med tanke på att AI Sweden, och möjligen även andra nationella underorganisationer, inte håller med.

Sen? Tror du sextraffickingoffer världen över har egna organisationer där just de för sin talan?



Precis…den kom till för att betona VAR skulden, samhällets stigmation kring dessa saker bör ligga och ingen annanstans.
Den grupp som aktivt borde bespottas i vårt samhälle, om nu någon ska bespottas, och kallas Torsk! och få sitt tilltalsnamn allmänt använd som nedvärderande epitet för allt möjligt är just sexköpare, för maken till patetiska människor får man ju leta efter.


Nej, sexköpare och andra grupper; våldtäktsmän etc. som glatt knullar på utan att respektera eller bry sig ett skit om motpartens sexuella vilja, är en uppenbar grupp att gå på när man bearbetar problemet med olika former av sexuellt våld och sexuell respektlöshet i samhället. Eller hur?

och vadå insinuera?? är du inte klok? du har ex. antal inläggare på detta forum som dagligen propagerar för att man ska köpa kvinnor för sex. Du har ex. antal män som dagligen bevisligen köper sex världen över…av barn, av sextraffickinoffer, av kvinnor de inser med alla sinnen inte alls vill ligga med dem utan gör detta för att de måste….feminister behöver verkligen inte insinuera något som helst.



Nej är en uppenbar moral över att man som individ och människa har ett ansvar när man har sex med någon. Detta följer de flesta, eftersom alla människor är födda med visst mått av empati och mänsklig värdighet…men en rätt stor grupp, mest män följer alltså inte detta.
INGEN jävla organisation världen över som överhuvudtaget är seriösa anser att detta är ett positivt beteende, något som är värdefullt för samhället, eller för den grupp som ska "ställa upp".
Utan det man i stort sysslar med är pragmatisk minsta-skade-effekt lagar.

Och fakta är att OM världen i stort hade haft lika möjligheter för män/ kvinnor för rika/ fattiga för I-länder/ för U-länder att försörja sig så hade antalet frivilliga prostituerade rasat rejält världen över.
En sån liten extremt exklusiv grupp som högst troligt alla krävt att få välja kunder/ jobba när, hur och om de vill. Redan idag är den gruppen som sagt alldeles för liten för att ens i närheten täcka efterfrågan.



Både Norge och Sverige har sexköpslagen. Frankrike har precis fått den. Irland fungerar på det så även Storbrittanien. I Tyskland diskuteras den. Både Sverige och Norge har haft statliga utredningar som båda kommit fram till att negativa former av sexhandeln har minskat pga denna lag.

jag förnekar dock inte att de organisationer som kritiserar denna lag med: prostuterade får ökad risk pga att de måste gå under jord etc.. har en poäng. Absolut så.

Men! OM nu sexköpslagen i kombination med fungerande polisarbete och rättsväsen som faktiskt ger kännbara straff och inte bara nån liten fjuttig bot då och då, faktiskt får ner efterfrågan i stort så att
andelen människor i världen som utsätts för sextrafficking eller ofrivillig sexhandel minskar i stort.
kontra om vi släpper allt fritt och den ökade tvångshandel detta skulle medfölja.

Vilken grupp av prostituerade i världen tycker du vi då ska prioritera?
Gruppen inom Rosa alliance ex., som tycker deras liv som prostituerade blir osäkrare och svårare leva iom sexköpslagen, eller den där gruppen där som slipper bli sålda/ intvingade som sexslavar?
( idag runt 4 miljoner människor bara i Europa, världens tätaste sextraffickingmarknad?)

Vad tycker du?

vad hjälper den svenska sexköpslagen dom 4 milj vi har lagar mot trafficking se till att förbättra där istället sätta in resurserna där och skit i dom som vill ha sex i övernskommellser

Det finns inga trafficking offer det är kvinnors egna sex-fantasier.


1) Varför skulle det finnas skuld överhuvudtaget?

2) Det är mer patetiskt att vägra ha sex än att betala för det.


1) Hur vet du att kvinnor som säljer sex inte vill ha sex? Om de inte ville ha sex skulle de inte sälja sex från början.

2) Är det inte mer respektlöst av kvinnor att vägra att ha sex så att män måste betala extra för det?

3) Det är bra för kvinnan även om hon inte vill ha sex med mannen från början. Så vad finns det att klaga på?


1) Um, nej? Folk kan inte ta ansvar för andra?

2) Det är positivt att folk får ligga? Varför hatar du sex?

3) Um, nej? Titta på porr branschen finns det fler eller färre tjejer som gör porr idag jämför med typ 1990?

4) Alla kvinnor är redan prostituerade när de är i relationer med män så vad är skillnaden?

Båda könen står för slut-shaming.

Vi vet ju att det inte är mindre människor som köper sex idag jämfört med innan sexköpslagen eftersom antalet varit konstant på ca 1 % (ca 100 000 människor) sedan innan lagändringen. I övrigt:

Avkriminalisering vekar alltså leda till:
• Säkrare arbetsmiljö (ex. bordeller i stället för gatan)
• Mindre våld
• Bättre arbetsvillkor
• Mindre "oönskade" hallickar
• Lättare för socialtjänst att komma i kontakt med de prostituerade
• Lättare för polis att få kontakt med de prostituerade
• Större andel kunder som rapporterar missförhållanden till polis/socialtjänst
• Mindre stigmatisering av de prostituerade
• Mindre stigmatisering av kunderna
• Ökade skatteintäkter för staten
• Mindre våldtäkter (uppskattat runt 1800 om året)

är ju helt fel…Danmark, Tyskland Holland etc. med lagliga sexköp har åtskilliga fler gatuprostituerade än Sverige har idag, så även per capita. De har även mer sextraffickinoffer per capita än Sverige och Norge som båda fått minskat antal.
Har vi redan ältat i den andra tråden.

Tror jag inte alls på, vi kommer få fler människor som utsätts för detta och därigenom totalt sett mer våld än idag.

Möjligt…men obefintliga arbetsvillkor för den ökande gruppen sextraffickingoffer som vi ofelbart kommer få i samma kvantitet som Danmark m.fl. har idag ex
Jasså? hur då med ökad marknad?

Varför? förstår inte varför prostitueerade skulel ha problem komma ikontakt med socialtjäsnten idag med sexköpslagen? är inte de som gör något olagligt.
Samma här.
¨
Möjligt…men större mängd kunder som får möjligheter att misshandla, våldta etc.
Ursäkta men nej…stigmatisering kring prostitutionerade är djup och lär inte försvinna om vi gör torskarna lagliga. Tvärtom.
De förtjänar faktiskt ingen respekt för sitt handlande.
Ökade skatteutgifter också i form av ökad handel, våldsutsatthet, jakt på sextrafficking, etc etc.
Detta är rent BS, och det vet du..finns inget som helst bevis för att folk skulle sluta våldta för att det går våldta kvinnor mot betalning, utan raka motsatsen.

Jaså, det finns det inte?


https://www.washingtonpost.com/news/...eased-sharply/

Våldta mot betalning? Ja, herregud...

Ja det är psykisk misshandel mot män att inte ge dem sex och då är det inte konstigt om det blir fler våldtäkter. Det får kvinnor skylla sig själva för.
Jag håller med om det Babianen säger.