Hur ställer ni anarkister till SD och valet 2018?

Alltså, jag har aldrig sagt att anarkism har något med nationalism att göra. Vet inte hur du drog den slutsatsen. Jag skrev ju till och med att jag inte gillar SD, men ändå fantiserade du ihop något. Tror du på allvar att jag är nationalist, eller är du bara en sådan där provokatör?

Egentligen vill jag inte ha med dem (eller övriga politiker) att göra alls, men nu lever vi i en annan verklighet. I den vill många få till en förändring för att stoppa den växande islamismen som är ett hot för samhället, eftersom det inte är något särskilt trevligt att ha runt sig. Kolla upp en del stater som styrs på detta vis så förstår du hur lite frihet som finns kvar där. Är det något man bör strunta i då, bara för att man gillar olika kulturer? Just nu ser det ut så att de enda som verkar kunna stoppa detta är SD, så alla som inte är verklighetsfrånvända kommer byta till dem 2018 (av dem som röstar alltså).

Faktum är att nationalism skulle kunna vara en möjlighet till ett anarkistiskt bygge (som iofs nästan alla seriösa politiskt kunniga ser som omöjligt). Ett sådant samhälle skulle behöva en mycket starkk intern solidaritet, och på det är ju nationalismen överlägsen om man jämför med konstruerade gemenskaper.

Den enda person i tråden, som kan idiotförklaras är du som kommer rena lögner. Knappast oväntat.
Det är denna logiska kullerbytta som är så roande och skrämmande samtidigt, att ett auktoritärt högerparti med rötter i nazismen är det enda som kan frälsa alla, liberaler, konservativa, socialister, bögar, invandrare, kapitalister, kvinnor…
Skräckskön Orwelliansk omskrivning, ni får mer frihet med mer tvång, först plikt sedan krav, först hegemoni sedan valfrihet.
SD är ett nyfascistiskt parti, mer än så behöver inte sägas.

Visst, jag förstår att man kan finna det absurt. Det gör jag. Men jag som lärt mig att skratta åt den politiska cirkusen lite mer, istället för att vara förbannad på den, tycker SDs intåg har varit nyttig. De har visat vilka översittare till maktgalna människor som PK-sjuklövern styrs av. Inget nytt direkt, men hotet mot den frihet vi har idag beror ju på de här gamla partiernas saknad av säkerhetstänk samt deras åsnelika tjurskallighet.

Vi pratar om självgoda människor som försöker framstå som godhjärtade, trots att de ignorerat arbetarklassen och medelsvensson totalt. Trots att de, istället för folkets bästa, har fokuserat mest på sin image. Så jag har lite svårt att tycka synd om de övriga riksdagspartierna nu faktiskt. Inte konstigt att folk vill ha en förändring gällande just detta, men situationen är ju rätt långt ifrån idealisk, då endast SD har tagit frågan på allvar. Till slut kommer de nog vinna känner jag. Ju längre dessa stollar håller sig kvar, desto fler kommer vilja byta ut skiten.

Nu är jag varken värst insatt i anarkistiska eller nationalistiska gruppers ideologi, samt är ärligt talat ganska begränsat intresserad av politisk ideologi överhuvudtaget. Men det finns väl ändå rent historiskt vissa idémässiga kopplingar mellan t.ex. Proudhon och en del fascistiska rörelser, samt i förlängning även till andra nationalistiska rörelser? För att citera Wiki:


Men som sagt, jag är inte så insatt och trots allt är ju SD varken anarkister eller fascister (utan snarare bara en mindre sinnessjuk variant av sjuklöverismen), så kopplingen är kanske inte relevant.

Kom på att jag borde ha lagt till en länk till citatet:

https://en.wikipedia.org/wiki/Pierre-Joseph_Proudhon

Vi har sett det förr, diverse högerextremister som försöker inympa artfrämmande element i en antiparlamentarisk och egalitär rörelse.
Bekanta dig med den högerextrema hippien Ubbe, ni har mycket att diskutera:

(FB) Ironiskt nog hade mångkulturalisterna varit nazisterna på 30-talet

Det kan nog uppstå kärlek...

Proudhon gav personligen uttryck för både antisemitism och patriarkal familjebildning, det har ingen förnekat, men de ingick inte i hans teoribildning. Det är bara att läsa:

General Idea of the Revolution in the Nineteenth Century (1851)
Det är tämligen ointressant om vad SD är mot bakgrunden att det rör sig om ett politiskt parti, som parlamentariskt maktorgan har de ingen relevans i detta forum, nuff said.

Ja du som anonym kan ju säga att en av Sveriges ledande marxister ljuger, man varför skulle han det och varför är du då anonym i dessa anklagelse?

Haha, högerextremist? Inte direkt.

Jo då, jag vet vem Ubbe är. Har läst mycket mer här än jag brukar posta.
Tycker alltid han(?) har rätt i sina analyser och skriver många bra inlägg. Ser inte Ubbe som extrem eller höger, utan skulle snarare se honom som realist och anarkist.