Polis misstänkt för narkotika- och vapenbrott

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21215122.ab

Länet ska vara Västernorrland

"En polisman i norra Sverige utreds för narkotikabrott och vapenbrott.
Han misstänks ha köpt över ett hekto amfetamin och i hans bostad har också illegala vapen hittats.
Vapnen ska enligt Aftonbladets uppgifter vara anmälda försvunna från polisen.
Polismannen greps och anhölls i förra veckan.
Internutredarna gjorde husrannsakan både i polismannens bostad och på hans arbetsplats, enligt Aftonbladets uppgifter.
Flera beslag ska då ha gjorts i hemmet. Enligt uppgift två pistoler samt narkotika.
Chefsåklagare Eva Finné vid särskilda åklagarkammaren i Stockholm leder förundersökningen.
Hon vill inte lämna några närmare detaljer om ärendet, men förklarar varför hon trots brottsmisstankarna försatte mannen på fri fot, utan att begära honom häktad.
– Jag ansåg att det inte fanns anhållningsskäl längre. Man tittar ju på anhållningsgrunderna, det är i allmänhet risk för återfall, risk att man försvårar utredningen eller flyktfara.
Vad händer härnäst i ärendet?
– Ja, utredningen fortsätter, med utredningsåtgärder, säger Eva Finné.
Polismannens försvarsadvokat vill inte uttala sig om vilken inställning han har till anklagelserna."


Vad kan man få fram för info om det här?

Mannen jobbar som polis i Sundsvall.

Källa: ST

Illa, mycket illa får man ju säga.

Förstår inte alls hur man kan göra sådant när man valt detta yrke eller att man ens vill utsätta sig för dom risker det innebär om man åker dit. Blir han fälld kommer han att förlora jobbet, och det med all rätt. Tycker också det är tragiskt att han skall få jobba under den tiden utredning pågår. Avstängd under utredning och så skall han såklart inte avskiljas förrän där blivit en fällande dom.

Det är mycket märkligt att denna polis ej suttit häktad och får fortsätta arbeta inom polisen efter han blivit ertappad med både pistoler och narkotika. Hade det varit en vanlig medborgare så hade häktning varit ett faktum utan hänsyn till arbete mm.
Dock så sägs det från särskilda åklagarkammaren att han troligtvis endast kommer dömas till 8 månaders omplacering inom polisen för att sedan kunna återgå till ordinarie tjänst.

Jag tycker det är korrekt agerat av åklagaren att inte häkta honom. Sen vore det ju i och för sig bra om åklagare (och tingsrätter) kunde tillämpa lagen korrekt även när det gäller vanliga medborgare.

Jag har själv varit med om att gripa personer som iaf varit misstänkta för narkotikabrott(normalgradsbrott) där åklagaren inte tagit anhållningsbeslut ens. Det har i ingendera av fallen varit någon polis. Så nej, där har du allt fel.

Finns det kollusion, recidiv eller flyktfara är det som åklagaren tittar på. Vad man jobbar med osv är ointressant.

Särskilda åklagarkammaren? 8 månaders omplacering? Förstår inte riktigt vad du snackar om.

Blir han fälld för det här finns det inte en chans att han kommer att få behålla jobbet.

Inget nytt?

Borde det inte vara dags för en rättegång snart???

Förstår inte vad som kan ta sån tid. Undrar vilka arbetsuppgifter en narkotikasmugglande, vapenstjälande, stereoidätande polis utför så här till vardags i väntan på rättegång. Eller han kanske är så smart att han är sjukskriven och rehabiliterar sig från sina missbruk.

Samma kille va? http://www.st.nu/blaljus/brott/polis...nnu-fler-brott

Förstår jag rätt, har han begått nya vapenbrott och häleri till 2017? Om han redan var misstänkt varför fortsätta stjäla vapen och sälja? Känns som om han är utsatt för utpressning eller har något spelberoende.

Ja det är samma kille det handlar om. Han överklagade domen i höstas och under tiden han väntade på ny rättegång verkar han ha gjort inbrott och stulit 4 vapen. Någon som vet var inbrottet skedde? Han har tidigare sysslat med amfetamin...känns som han fortsatt va?

Verkar ju totalt handla om 9 stulna vapen...