En "ensam man" (notera: inte en hen i detta fall) har natten till lördag valt att ta lagen i egna händer och attackerat ett tiggarläger med machete, hammare och någon typ av brandfarlig vätska.
Detta är inte första gången som människor väljer att attackera tiggare. Förut har det dock framkommit att det i många fall rört sig om att det i regel rör sig om folk från en annan "utsatt grupp" som utför dåden varpå det hela fått väldigt liten medial uppmärksamhet. Ännu vet vi väldigt lite om olika gärningsmän utom i ett fall där det blev väldigt tydligt att det var dessa ur "fel grupp" som utförde dåden.
På SVT kan man läsa att gärningsmännen i regel är svåra att få tag på och därav lagföra mm. Trots detta uttalar sig vänstertidningen Expo med att många av attackerna kommer från främlingsfientliga personer och har rasistiska motiv. Av okänd anledning delar dock inte Expo med sig av sin information till polisen så att dessa personer kan lagföras.
Frekvensen för "attacker mot tiggare" har nu blivit högre eller så har media i större grad börjat rapportera om det.
Diskussionsämnen
Kommer denna typ av attacker bli vanligare och kommer media få sin bild bekräftad om att det uteslutande rör sig om det som media kallar för "främlingsfientliga" eller rör det sig inte alls om att attacker blivit vanligare utan att det snarare är medias rapportering som valt att i större grad fokusera på detta samt att man i högre grad också kallar detta för "attacker"?
Är detta en del av medias nya strategi i olika försök att utmåla tiggarna som offer? Ett problem för media och politiska partier har varit att det är svårt att utmåla tiggarna som offer pga diverse logiska skäl.
Hur uppfattar gemene man dessa artiklar om tiggare som blir utsatta? En relevant fotnot är att många fall av "attacker" alltså inte rör sig om galna machete-män utan snarare rör folk som bara i högre grad är otrevliga. Man måste även komma ihåg att dessa händelser sker i en tid då vi samtidigt har folk som kastar handgranater på varandra i Malmö. Riskerar inte media att ytterligare skjuta sig i foten med detta utmålande av tiggarna som offer?
Är detta endast ett uselt sett att ställa SD i sämre dager och anklaga SD för att hetsa mot en utsatt grupp och på så vis vara skyldiga för att antal attacker ökar?
Artiklar skrivna om attacker mot tiggare eller tiggarläger den senaste veckan
http://www.svd.se/samme-man-anmald-f...er-mot-tiggare
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6228486
http://www.dn.se/nyheter/sverige/att...lan-till-atal/
https://www.gp.se/nyheter/goteborg/1...i-migrantlager
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2...kjutna-i-boden
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/at...e-smittoeffekt
Detta är inte första gången som människor väljer att attackera tiggare. Förut har det dock framkommit att det i många fall rört sig om att det i regel rör sig om folk från en annan "utsatt grupp" som utför dåden varpå det hela fått väldigt liten medial uppmärksamhet. Ännu vet vi väldigt lite om olika gärningsmän utom i ett fall där det blev väldigt tydligt att det var dessa ur "fel grupp" som utförde dåden.
På SVT kan man läsa att gärningsmännen i regel är svåra att få tag på och därav lagföra mm. Trots detta uttalar sig vänstertidningen Expo med att många av attackerna kommer från främlingsfientliga personer och har rasistiska motiv. Av okänd anledning delar dock inte Expo med sig av sin information till polisen så att dessa personer kan lagföras.
Frekvensen för "attacker mot tiggare" har nu blivit högre eller så har media i större grad börjat rapportera om det.
Diskussionsämnen
Kommer denna typ av attacker bli vanligare och kommer media få sin bild bekräftad om att det uteslutande rör sig om det som media kallar för "främlingsfientliga" eller rör det sig inte alls om att attacker blivit vanligare utan att det snarare är medias rapportering som valt att i större grad fokusera på detta samt att man i högre grad också kallar detta för "attacker"?
Är detta en del av medias nya strategi i olika försök att utmåla tiggarna som offer? Ett problem för media och politiska partier har varit att det är svårt att utmåla tiggarna som offer pga diverse logiska skäl.
Hur uppfattar gemene man dessa artiklar om tiggare som blir utsatta? En relevant fotnot är att många fall av "attacker" alltså inte rör sig om galna machete-män utan snarare rör folk som bara i högre grad är otrevliga. Man måste även komma ihåg att dessa händelser sker i en tid då vi samtidigt har folk som kastar handgranater på varandra i Malmö. Riskerar inte media att ytterligare skjuta sig i foten med detta utmålande av tiggarna som offer?
Är detta endast ett uselt sett att ställa SD i sämre dager och anklaga SD för att hetsa mot en utsatt grupp och på så vis vara skyldiga för att antal attacker ökar?
Artiklar skrivna om attacker mot tiggare eller tiggarläger den senaste veckan
http://www.svd.se/samme-man-anmald-f...er-mot-tiggare
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6228486
http://www.dn.se/nyheter/sverige/att...lan-till-atal/
https://www.gp.se/nyheter/goteborg/1...i-migrantlager
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2...kjutna-i-boden
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/at...e-smittoeffekt
__________________
Senast redigerad av sinewave 2015-08-09 kl. 10:48.
Senast redigerad av sinewave 2015-08-09 kl. 10:48.