Nykonservatism

Jag tänker på konservatim som en form av social rasism. Fenomenet är aktuellt och organiskt, kanske oundvikligt. Frågan är om det är en rimlig politisk plattform.

Vad SD försöker göra, är att inbilla plattskallen att hen har något gemensamt med det socialt myglande borgerliga djuret på gräddhyllan. Är det en möjlig politisk väg att gå i Sverige?

Persoligen ser jag det Socialdemokratiska folkföraktet som instrumentellt (man säkrar social position) men icke offentligt produktivt. Kan man vinna folklig tillit genom en form av "nyuppfunnen" konservatism?

Jag ser projektet som ideologiskt idiotiskt. Den sociala rasism döljer antinationalism. Bara de politiska skadedjuren får betalt, så röstar de som vilken jude och zigenare som helst.

Kan man inte lika gärna rösta KD som SD? På vilket sätt särskiljer sig SD:s konservatism från KD?

SD skiljer sig väsentligt från KD vad gäller hur många invaderade som skall få permanent uppehålls tillstånd, försvaret samt hårdare straff.

Jag tror i konservativa termer betyder det att det blir mer ordning och reda i Sverige som det var förut, det betyder också mera oberoende eftersom med ett eget försvar så är man inte i beroende till EU och USA, inte på samma sätt, och åter igen, som det var förut.
Demografin ändra inte i sådan rasande fart, och just det här tror jag många Svenskar upplever som oerhört skönt eftersom det är extremt stressande med de svärmar av invandrare ( 90% män ) som bara okontrollerat väller in från Afrika och Mellanöstern. Vi blir inte respekterade av varken regeringen 7K eller invandrar männen att inte vilja ha in mera av dem, dessa våldsamma typer, och dessutom, vi har aldrig blivit tilfrågade från första början !!
Jag menar, när allt kommer omkring, vi Svenskar är ju vana att vara ett homogent folk i tusen år eller mer

Min uppfattning om konservatism är att förändringar skall ge långsamt och i varsam takt. Då KD är PK-stämplat och är så pass öppna för förändringar i samhället så borde de inte ens kalla sig för "konservativa" utan möjligen "kristetiska" eller något dylikt.

Var har vi utan personlig uppfattning?

Jag menar, att politiskt konservatism är fullständigt korrupt. De har inte för inte röstat för att döda välfärdssamhället. De är en hop av skadedjur. Var återstår?

En charad om vem som mest var emot vad ohyran ville mest?

Konservatism hit och dit - termen används flitigt i olika sammanhang och säkerligen har vi alla olika uppfattningar om vad det egentligen betyder och det finns ett flertal olika konservativa inriktningar.

Ser du "konservativa" som "skadedjur"?

KD röstade för en vänsterbudget, och ingick pakt med fienden. Behövs det sägas så mycket mer?

KDs egna led är ju mycket mer "vänster" på den ekonomiska skalan än partieliten , precis som Centerpartiets är. "Vänsterbudgeten" är typ en folkpartistisk budget anno 1985 med lite mer miljövurmande och då moderaterna lät invandringen slå alla rekord så kan inte S riktigt göra något åt den och samtidigt bibehålla stöd från V som av historiska och politiska skäl inte kan hålla med om något som SD gör.


Eller du kanske vill peka på vad som ett Folkparti år 1985 inte hade röstat på när det gäller denna budget? Du tror att socialliberalerna hade röstat på "vinster i välfärden" när de tillsammans med Centerpartiet länge drev linjen om en vinstlös kooperativ välfärdsmodell baserad på valfrihet hur länge som helst, den modell som de facto var tanken med privatiseringen och införandet av valfrihet men som marknaden raserade genom att konkurrera ut patient- och läkarkooperativen med försämrad standard i förhandlingarna med landstinget bland annat. Flera sådana rörelser såldes också bort ganska snabbt så att "ägarna" kunde bygga sina villor med pengarna istället. - För att inte tala om myglet med asylbostäderna. 20 000 kr i månaden/invandrare!!! SKANDAL!

Precis som ägarna till "sin första egna bostad" i Stockholm snart sålde den för lite snabba pengar istället för att förvalta den som tanken officiellt var.

Precis som reklamfinansierad TV aldrig var tänkt att bli den smörja den blev och att vi hade Kristdemokrater och Folkpartister som i princip pekade på sak efter sak som nu sker i kommersiell TV inte skulle ske. (Extremt många och långa reklamer skulle inte ske/skulle regleras bort, produktionen av svenska program skulle inte avta, reklam för sprit och spel skulle inte finnas till, etc).

Ärligt talat:

Frågan är ljuger ni för er själva eller vad är poängen?

Det där var rejält förvirrat. Flera olika orelaterade frågor, och inga av dom har med rubriken att göra...

Skulle gärna se en debatt om nykonservatismen, men den här tråden verkar inte vara platsen för det...


Det var ju I alla fall en sammanhållen fråga. om än orelaterad. SÅ: nej det kan man inte. Helt andra väljargrupper med andra prioriteringar. Konservatismen i SD är mest ett försök att bli rumsrena, I realiteten är partiet fortfarande ett enfrågeparti. Det säger man ju själv i sin reklam