Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-08-05, 09:04
  #1
Medlem
Yttrandefrihet innebär ju inte att organisationer är skyldiga att sprida alla budskap.

Men borde det finnas en skyldighet för vissa medier att behandla tex riksdagspartier lika för att värna om demokratin, eller kan de unisont tex. underlåta sig att sälja reklamplats till tex MP oavsett anledning.


Borde det vara samma regler för:
*Statliga och kommunala bolag
*TV & tidningar som får presstöd
*Övriga privata företag (tex SF-bio)

(Givetvis måste reklamen vara laglig)
Citera
2015-08-05, 11:01
  #2
Medlem
gubbroras avatar
Jag anser att avsändaren är av underordnad betydelse (med undantag av extremrörelser). Det som eventuellt ska avgöra är budskapet. Det enda som ska regleras på detta sätt är offentlig ägda verksamheter som t.ex kollektivtrafik eller idrottsanläggningar. Om ett budskap kan antas väcka anstöt hos en stor del av de som tar del av så är det rätt att vägra ta in budskapet. Det ska självfallet vara partiberoende.

TV och tidningar som får pressstöd är en liten egendomlig kategori eftersom den enda TV-kanal som får offentlig finansiering är SvT och där är reklam i princip inte tillåten. I övrigt är det självfallet upp till den enskilda organisationen/tidningen att avgöra vad som publiceras.

Din tredje kategori är likadan det är helt upp till företaget/organisationen att avgöra vad som publiceras.

Yttrandefriheten ger med vissa inskränkningar var och en rätt att säga vad som helst men innebär inte på något sätt en rätt att få åsikten publlicerad. Det innebär t.ex att det är helt korrekt att avstå publicering om t.ex en tidning inte vill ta in en annons
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback