Citat:
Ursprungligen postat av
Sereena
Samtidigt så anser samma tingsrätt att det är ett "allvarligt angrepp på yttrande- och åsiktfriheten" för henne som representatnt för ett parti att uppmana andra att hindra ett annat parti från att sprida sitt budskap.
Och tingsrätten har nog grovt underskattat hut lättpiskade vissa vänstergrupperingar är när dom bedömt sannolikheten att nån agerat utifrån uppmaningen...
Det är nästan så jag får motsatt intryck av domen, tingsrätten tar det som utgångspunkt att det hetsas och därtill verkställs gärningar riktade mot SD. Till de förmildrande omständigheterna tycks man räkna att det inte är utrett att någon
ökad nivå av skadegörelse mot SD varit för handen. Ska man vara konsekvent innebär ju det att uppviglande som sker inom ramen för ett systematiskt hetsande och angripande å någon kommer att bedömas som mildare än uppviglande mot någon som inte tidigare varit utsatt. När det sker inom ramen för ett redan existerande hetsande mot någon så befäster det ju blott status quo alt. drunkar i den redan höga nivån.
"Vidare framstår risken för att just Hanna Gunnarssons uppmaning skulle leda till ökad skadegörelse på Sverigedemokraternas affischer visserligen inte som helt obetydlig men ändå som relativt begränsad. I målet har upplysts att Hanna Gunnarsson främst är verksam som lokalpolitiker i Skåne medan de i målet aktuella affischerna fanns uppsatta i Stockholms tunnelbana. Även om hennes tweet nått ett stort antal mottagare varav ett antal torde ha funnits i Stockholmsområdet finns det inget i utredningen som visar att hennes meddelande fått någon faktisk effekt i form av ökad skadegörelse."
Visserliggen har Mats uppmaning till Nils att slå Lisa medfört en inte obetydlig risk för att så faktiskt skett. Nils misshandlar emellertid Lisa regelbundet på uppmaning av olika personer i sin vänkrets. Det kan inte anses utrett att Mats uppmaning medfört någon ökad nivå av antalet misshandestillfällen eller att det varit just Mats uppmaning som medfört de misshandelstillfällen som följt under tiden därefter. Ovanstående ska beaktas i förmildrande riktning. Vid en samlad bedömning framstår Mats gärning som ringa. Åtalet skall därför lämnas utan bifall.