Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-12-12, 22:39
  #289
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av batteridrift
Det bör man absolut inte.

I det här sammanhanget kan det ju framhållas att man inte ens bör föreslå saken, därför att det är.... uppvigling. Lätt hänt när man har en stark åsikt, uppenbarligen.
Citera
2016-12-13, 11:52
  #290
Medlem
Ett intressant prejudikat har skapats. Om och när någon sverigedemokrat eller exponent för avgrundshögern offentligt uppmanar till nedrivning av kommunistiska och/eller för hen eljest misshagliga valaffischer, kommer vederbörande på samma sätt att befinnas skyldig till uppvigling men slippa straff.
Toleransen är således avsevärd gentemot figurer med starka politiska lidelser. Om däremot en framträdande person för en politisk organisation - en styrelseledamot exempelvis - uppmanar till affischnedrivning och omfattande nedrivning strax därefter faktiskt sker, kommer ett straff helt säkert att utdömas.
Jag tycker detta är en rimlig nivå.
__________________
Senast redigerad av menelik 2016-12-13 kl. 11:57.
Citera
2016-12-13, 12:01
  #291
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Three47
Man bör samla ihop ett gäng och åka hem till henne och krossa samtliga rutor och förstöra bilen.

Fråga: är ovanstående något som bör leta till åtal, och i så fall till vilket straff? Jag vill hävda att det bara är en opinionsyttring.

Om någon, mot förmodan, finner ovanstående brottsligt, kan det väl inte räknas till mer än ett ringa fall av uppvigling?

Jag undrar hur Hanna hade känt sig om hon hade läst ovanstående rader. Fortfarande ok? Fortfarande bara lite opinionsyttring? Saker är inte lika roliga när man är den som mobbas, va?

(ps: rättssystemet i sverige är så genomkorrupt och politiserad att Nordkorea antecknar flitigt.)

Den goda "Three47" är inte riktigt nyansernas mästare.
Citera
2016-12-13, 12:48
  #292
Medlem
Sereenas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
För de som funderar på hur man kan bli friad fastän man är skyldig kan dessa delar i domen vara av värde:



Här fastslår domstolen att HG rent faktiskt har uppviglat, men... är det på en straffbar nivå?

och



Här fastslår man att givet olika förminskande anledningar, så värderas gärningen som "ringa".

Man menar (enkelt uttryckt) att uppviglingen avsåg ett relativt lindrigt brott, att folk i Stockholm nog inte bryr sig om Lundaflickan Hanna och att det mer allmänt bör vara tillåtet att tycka illa om politiska budskap.

Uppvigling, helt klart, men inte på straffbar nivå.


Samtidigt så anser samma tingsrätt att det är ett "allvarligt angrepp på yttrande- och åsiktfriheten" för henne som representatnt för ett parti att uppmana andra att hindra ett annat parti från att sprida sitt budskap.


Och tingsrätten har nog grovt underskattat hut lättpiskade vissa vänstergrupperingar är när dom bedömt sannolikheten att nån agerat utifrån uppmaningen...
Citera
2016-12-13, 15:06
  #293
Moderator
sm910difs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sereena
Samtidigt så anser samma tingsrätt att det är ett "allvarligt angrepp på yttrande- och åsiktfriheten" för henne som representatnt för ett parti att uppmana andra att hindra ett annat parti från att sprida sitt budskap.


Och tingsrätten har nog grovt underskattat hut lättpiskade vissa vänstergrupperingar är när dom bedömt sannolikheten att nån agerat utifrån uppmaningen...
Det är nästan så jag får motsatt intryck av domen, tingsrätten tar det som utgångspunkt att det hetsas och därtill verkställs gärningar riktade mot SD. Till de förmildrande omständigheterna tycks man räkna att det inte är utrett att någon ökad nivå av skadegörelse mot SD varit för handen. Ska man vara konsekvent innebär ju det att uppviglande som sker inom ramen för ett systematiskt hetsande och angripande å någon kommer att bedömas som mildare än uppviglande mot någon som inte tidigare varit utsatt. När det sker inom ramen för ett redan existerande hetsande mot någon så befäster det ju blott status quo alt. drunkar i den redan höga nivån.

"Vidare framstår risken för att just Hanna Gunnarssons uppmaning skulle leda till ökad skadegörelse på Sverigedemokraternas affischer visserligen inte som helt obetydlig men ändå som relativt begränsad. I målet har upplysts att Hanna Gunnarsson främst är verksam som lokalpolitiker i Skåne medan de i målet aktuella affischerna fanns uppsatta i Stockholms tunnelbana. Även om hennes tweet nått ett stort antal mottagare varav ett antal torde ha funnits i Stockholmsområdet finns det inget i utredningen som visar att hennes meddelande fått någon faktisk effekt i form av ökad skadegörelse."

Visserliggen har Mats uppmaning till Nils att slå Lisa medfört en inte obetydlig risk för att så faktiskt skett. Nils misshandlar emellertid Lisa regelbundet på uppmaning av olika personer i sin vänkrets. Det kan inte anses utrett att Mats uppmaning medfört någon ökad nivå av antalet misshandestillfällen eller att det varit just Mats uppmaning som medfört de misshandelstillfällen som följt under tiden därefter. Ovanstående ska beaktas i förmildrande riktning. Vid en samlad bedömning framstår Mats gärning som ringa. Åtalet skall därför lämnas utan bifall.
Citera
2016-12-13, 15:24
  #294
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av menelik
Den goda "Three47" är inte riktigt nyansernas mästare.

Jag ser inte problemet. Det var bara en opinionsyttring, precis som hon sysslade med. Får hon göra det totalt ostraffat får väl jag också?

Eller behandlas man olika beroende på vem man är? Kommunistpolitiker från vita Lund får röda mattan, alla andra blir satta i gulag?

Ajustdet.. Jag sitter inte i kommunens demokratiutskott.
Citera
2016-12-13, 18:48
  #295
Medlem
NoTruces avatar
Man får väl vara glad att det ens gick till rättegång. Bara det är väl en knäpp på näsan, särskilt om man tillhör hybrisvänstern och anser sig vara untouchable.
Citera
2016-12-13, 19:36
  #296
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sereena
Samtidigt så anser samma tingsrätt att det är ett "allvarligt angrepp på yttrande- och åsiktfriheten" för henne som representatnt för ett parti att uppmana andra att hindra ett annat parti från att sprida sitt budskap.


Och tingsrätten har nog grovt underskattat hut lättpiskade vissa vänstergrupperingar är när dom bedömt sannolikheten att nån agerat utifrån uppmaningen...

Du får tro vad du vill i detta. Däremot har ju tingsrätten hållit förhör med alla inblandade och (faktiskt) följt lagen så som den är skriven. Att Hanna Gunnarson har trogna följare som gör det hon säger till om har man alltså inte trott. En av de viktiga frågorna är ju också om SD:s affischer verkligen skadats som en följd av Hannas uppvigling.

En litet enkel översättning av domen är ju att "Du slipper straff, för vi tror inte att dina uppmaningar har hörsammats, men passa dig noga för att göra om det, för då går det illa om någon gör som du uppmanar".
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback