Hanna Gunnarsson (V):Riv ner, klistra över, förstör! (SD-information i tunnelbanan)

Osäker om tråden ligger bättre i Censur-forumet. Utfallet gäller Stockholms tunnelbana.

Gör hon rätt?

Ur demokratisk synvinkel?
Ur moralisk synvinkel?
Ur censurperspektiv?
Ur politisk synvinkel dvs ger detta utfall fler eller färre röster till SD?

Demokratiskt sett gör hon fel. Motivering överflödig.

Moraliskt sett gör hon rätt anser jag. Ser man något man upprörs över bör man ingripa. Ja, det gör det moraliskt rätt att SD sätter upp reklamen.

Censur är ett missvisande begrepp i sammanhanget eftersom uppmaningen kommer från oppositionen och inte från makthavarna i fråga.

Det ger SD fler röster, eftersom SD mer eller mindre ökar med varje uns uppmärksamhet. Tror dock förtroendet för V minskar.


Jag håller med henne om att reklamen aldrig borde tillåtits, den är olämplig. Men att gå ut för att förstöra dem är ännu värre.

Hon verkar återkommande uppmana till vandalisering SDs (och kanske även andra partiers?) affischer. Det är därför förmodligen inte något, som vänsterpartiets partiledare har några problem med.

http://nyheter24.se/maktkamp24/77530...s-valaffischer

Helt förkastligt från alla perspektiv. Svenskar gillar inte förföljelsen av SD... så det kan nog ge partiet fler väljare.

Räknas inte detta som uppvigling? I så fall kan hon dömas till fängelse.

Omoget och typiskt ett uttalande från vänstern. Att uppmana till att skada och förstöra är ALDRIG bra. Men vad invandrare eller förstörelse och skadegörelse kostar är inte V grej

Solklar uppvigling:

Det är väl precis det SD gör eller? Kanske inte lika handgripligen som vänstern, men dom ingriper genom att upplysa om de problem som de regerande politikerna vägrar ta i med tång.

Vad handlar SD poster om? Svårt att uttala sig om man inte ens vet vad SD gör reklam för.

''Den som muntligen inför menighet eller folksamling, i skrift som sprides eller utlämnas för spridning eller i annat meddelande till allmänheten uppmanar eller eljest söker förleda till brottslig gärning, svikande av medborgerlig skyldighet eller ohörsamhet mot myndighet, dömes för uppvigling till böter eller fängelse i högst sex månader.''

Låter som det men då ska ju en anmälan till + att man ev. måste anmäla ev. vandaliseringar av reklamen..

Precis. Kollar du meningen efter den du fetmarkerade ser du att jag skrev det.

Inte om det man ''ingriper emot'' är ett lagbrott som i det här fallet vandalisering alt. skadegörelse vilket självklart ska anmälas och den som gjort sig skyldig till brottet ska få grova böter, prick i registret samt 5 års preskriptionstid som inte ser så fint ut på CVt.....

Censur är censur, oavsett vem som utövar den.

Naturligtvis gör hon fel. Men hon tillhör vänstern (i dubbel bemärkelse) och kommer därmed komma undan med det.