Zara Larsson plagierar del av sitt rosade sommarprat

Etablissemangets gossebarn faller som stenar, Sebbe Strax, Timbuktu och nu Zara.

De är falska lögnare, själ, smiter undan skatt och samtidigt försöker visa resten av Sverige hur man ska vara politiskt korrekt.

Det var ju bara en vinklad lista över Södermalmsbors favoriter.

Whispr group gjorde en mer seriös sammanställning och då hamnade Zara Larsson på plats 16 190.

Men något ska man väl göra för att bli Södermalmbornas favorit? Och nog fan är Zara Larsson inflytelserik, med tanke på hur många ungdomar hon kan påverka.

Tycker oavsett det är fånigt att avfärda Larsson med att hon är en "17-årig popsnärta".

En radikalfeminist har plagierat en annan radikalfeminist, och media lägger inte locket på!

Kan detta vara uppgjort för att ytterligare försöka hamra in det mansföraktande budskapet i folkets medvetande?

Men var i helvete kommer idioter som du ifrån? Som jävla svampar ploppar ni upp och ska försvara de från mediaeliten som blivit påkomna med händerna i syltburken. Antingen är det gullegrisen Zara Larsson eller gullegrisen Timbuktu som ni fort som fan flyger till försvar, eller vem fan som helst som byggt sin karriär på att inte vara vit, man eller hetero. Jag ger mig fan på att PR-folk anställda åt dessa nollor sitter med script som automatiskt väcker dem när någon skrivit något elakt om de stackars kändisarna, inte ska väl de behöva bli granskade för sina ord och handlingar!? Mig lurar ni fan i helvete inte.

Du inbillar dig bara hennes storhet. Zara Larsson är "stor" bara för att journalisterna kan klistra sina egna åsikter på en kändis genom att mata henne med floskler som hon sedan upprepar. I en tid då journalisterna tappar mark så söker de med ljus och lykta efter kändisar att klistra sina egna åsikter på då allt färre lyssnar på journalister. I Zara har de slutligen hittat en även om det inte går så bra, som kloke Gunter yttrade så är det få utanför Stockholm som bryr sig om denna människa.

Trots att hennes sommartal hör till de minst lyssnade så har hennes fått mer uppmärksamhet än de andra tillsammans.

Är det så, alltså? Källa på det, tack.

Sveriges Radio ändrar beskrivningen av programmet för att rädda skinnet på denna massmedias gunstling.

LÄNK

Är det inte enklare att sammanfatta det med att de är skådespelare som inträder i ett socialt skådespel i syfte att nyttomaximera sin egennytta?

Vad är det som är vattentätt? Det kan vara på två sätt, antingen ljuger producenten eller också inte, och som jag ser det är det omöjligt att veta vilket som är fallet.

Fy fan vad fult! Någon anklagar för plagiat och man har magen att lägga till en referens till citatet efter man har sagt till tidningarna att man ska göra det då det klipptes bort under redigeringen.

Alltså, vart är världen på väg när man inte kan stå för sina misstag genom att inte be om ursäkt och bara säga att "vi gjorde ett misstag, men vi står fast vid vårt misstag och tänker inte rätta till det".

Det är ju så man tappar all tro på alla dessa vänsterfascister.

(ironi).

Antagligen inte, då det verkar som ljudspåret ska bytas ut mot en där det refereras till att det är ett citat. Det skulle ta ett tag, dock.