Ebba Busch Thor: Man är det kön man byter till.

Så går det när man försöker vinna journalisternas gunst i Stockholm och inte väljarnas ute i landet. Alla tävlar om att vara mest liberal. I vissa fall tror jag t.o.m. att det rör sig om skräck. Man vågar inte säga det man tycker och säger det som man tror att journalisterna vill höra. Annars blir de arga och skriver arga artiklar. Problemet för Alliansen mfl. är att journalister har rätt få röster totalt sett. Södermalm har rätt få röster totalt sett.

C lyckades konkurrera ut FP och M i att vara mest liberalt. De skrämde iväg kärnväljarna men blev det nya gulliga liberala partiet. Det finns bara väljare för ett sådant parti att nå C's nuvarande siffror. Hela Alliansen kan inte leva på det. Då kan man bara äta av sina vänner i övriga Alliansen. Det vinner man inga val på.

Dessutom distanserar man sig från Sverigedemokraterna som är deras enda chans till att återfå makten. Mycket korkat på sikt. 80 år till av sosseri om inte Moderaterna förändras inifrån.

Att EBT inte är fundamentalist är väl inget att förvånas över och tur är väl det? Men precis som för påvligheten, hur mycket kan man justera det "heliga" utan att uppfattas som"kättare". Ett delikat problem, ibland är det praktiskt att vara ateist, som jag själv.

Partier och partipolitik --> Politiker
/Moderator

ja typ. du hörde bara på almedalsveckan när de försökte nalla på sverigedemokraternas väljare i bekämpningen av terrorism

Vad är du för jävla mossgubbe? Klart som fan att man är det könet man vill vara. Kön är bara ett ord, en mänsklig betingelse påhittad för att skapa struktur i vår vardag. Herregud!

Om ni vill veta mer om den allsmäktige och hur hans lagar är uppdiktade, lär er grammatik och hur det fungerar och semantik, betydelsen och uppkomsten av orden. Ni kommer hitta Jesus på helt andra vägar då än tidigare. Som en jävla hycklare!

Ursäkta, det var inte meningen att såra någon...

Där åkte KD under 4% spärren. Ebba gav sig på sina kärnväljare och dom förlåter inte i första taget.

Vad skönt. Gäller det allting? Man är det man vill vara. Då vill jag vara gud. Eftersom jag identifierar mig starkt med honom och känner mig förtryckt om jag inte får vara gud. Då vill jag vara gud och då bestämmer jag att man är det könet man föds till. Efter det vill jag nog vara en fågel och flyga ifrån det här galna landet. Om ni inte accepterar detta och anpassar verkligheten efter mina högst rimliga önskemål så förtrycker ni mig. Fascister!

Är din penis också bara en mänsklig betingelse påhittad för att skapa struktur i din vardag?

Givetvis, får du vara Gud. Kära du det är ingen som hindrar dig och för all del försök du flyga som en fågel, snälla gör det. Haha, jag kan t.o.m. rekommendera några bra brofästen som du kan utgå ifrån. Glöm inte bort att flaxa bara. Flaxa och skrik, så ska du se att det löser sig.

Ja, faktiskt så är begreppet penis en påhittad definition det också. En sätt för människa att kunna hantera verkligheten. Tänk, det trodde jag du kunde räkna ut, du som lärt dig skriva och allting, men man kanske inte ska ha allt för höga tankar om folk man inte känner. Nej, jag ska nog inte det, men du lycka till fågelstudierna och förtrycket, men vad du än gör glöm för "GUDS" skull inte att flaxa.

Det som gör det hela problematiskt är att en stor andel som gjort kirurgiskt könsbyte ångrar sig, man kan ju inte av praktiska skäl flaxa runt hur många gånger som helst mellan könet. Gillar man att gå i kvinnokläder är ju enklare mer praktiskt sett och inget som samhället lägger sig i. Om könen bara är konstruerade spelar det väl heller ingen roll om man heter Inga eller Ingemar?

Jag håller mig dig till en viss gräns där, om man ska flaxa runt mellan könen så får man bekosta det själv och ingenting som samhället ska lägga sig i. Om möjligt vid första tillfället, men knappt då heller.
Där är vi överens, men vad man vill att det ska stå på passet är helt upp till individen. Dock ska alla papper vara i ordning innan något könsbyte i officiell mening görs gällande. Då det har att göra med säkerhetspolitik.

Mer liberalt än konservativt ja, men samtidigt så är kanske de som vill byta kön födda i fel kropp/kön...? Antingen det eller galna.

Ingen byter kön för skojs skull.

Begreppet är påhittat ja. Objektet i sig existerar i den fysiska verkligheten. Begreppet används för att benämna objektet som vi syftar på. Det är rätt praktiskt, faktiskt. Eller anser du att människan bör åsidolägga sina försök att hantera verkligheten och sammanfoga det fysiskt verkliga med språket? Sådant som matematik, bostadsbyggande osv kan bli rätt svårt om alla ord görs meningslösa eller om dess innebörd ska ändras så fort någon "vill" eller "känner" att de bör ändras.

Det är helt idiotiskt. Ord bör hålla sig till den definition de har utvecklats till. Byts ut gör de när det finns skälig grund för det eller om omvärlden förändrar sig i den grad att det görs irrelevant med en äldre definition. Inte för att några homos har skakig könsidentitet. Det är inte rimligt.

I språklig bemärkelse är sådant som kön påhittad. I fysisk bemärkelse är de inte det. Det finns distinkta fysiska skillnader mellan en man och en kvinna (därav penisexemplet). Sen kan du hävda att det i språklig bemärkelse är påhittade definitioner skapta för att hantera verkligheten. Men då är ju allting det. Anser du att människan ska upphöra att kategorisera företeelser, ge de olika benämningar etc? Blir i stort sett omöjligt att orientera sig i den moderna världen utan detta. Eller att t.ex. bedriva nån slags meningsfull form av vetenskap.

Visst håll du hårt på din position men om den är konsekvent så bör du förklara hur det kommer sig att denna vilja att definiera sig som vad man vill och sen kräva att samhället anpassar sig till det bör begränsas till könen? Eller ska det gälla allting? Ska man t.ex. kräva att gå på tjejtoan bara för att man "identifierar" sig som kvinna även fast man biologiskt är en man? Ska man kräva att myndigheter anpassar sig och benämner än som en kvinna fast man biologiskt sett är en man? (om än med en avhuggen penis eller dylikt).

Då finns det ju inget som hindrar än från att kräva att samhället anpassar sig till att man är ett djur. De omfattas ju av en separat lagstiftning. Det är ju ändå bara "en mänsklig betingelse påhittad för att skapa struktur i vår vardag."

Ska sådant som kvinnomisshandel och dylika juridiska bitar omarbetas för att människor som biologiskt sett är män men "känner sig" som kvinnor även ska omfattas av den typen av lagstiftning? Vart tar det hela slut om jag får fråga? Vissa av oss (de flesta av oss) har behov av "struktur i vår vardag" och ifrågasätter därför när människor vill ändra den och börja omvärdera definitioner av ord etc.

Under mycket lång tid har man inneburit den delen av människosläktet som fötts med en penis och en kvinna är den del av människosläktet som fötts med en vagina. Ge gärna logiska argument för att det förhållandet bör ändras så att definitionen blir en helt annan. Inte känslomässiga argument av typen "någon blir ledsen annars" ,utan argument med grunden i logik.