Nationalisten bör bli bättre på att räcka ut handen(!)

tydlighet är en del av grundstrukturen för Nationalism, vilket bland annat bygger på; Ärlighet, Respekt och Moral.

- men känslan är att den genomsnittliga nationalisten för ofta, går till verbal försvars-attack. . .
- i blindo.

och där motdebetanten i affekt får upp förskapta bilder från skinheads-kulturen.

--

det finns förmodligen, till och med; en stor del företagsamma judar som i rätt
tid skulle kunna främja en ideologisk human nationalistisk grund, där varje nation ska ha rätt till sin självbestämmelse. - eftersom detta är det enda rätta.


men om dessa människor känner sig indirekt nedtrycka, så blir det öronproppar på.

--
för i grunden måste man utgå från att alla är -för- Nationalism.


- så bör man bli bättre på att räcka ut handen., och i så fall, - hur?

det känns som att sionisterna vill ha en gnutta "antisemitism" för att stänga inne judarna i en rävsax?


samma sorts rävsax, vi nu befinner oss i., mellan att 'integrera" oss med muslimerna och diverse andra folkslag. = kultur/nations-utplåning - alternativt bemöta med SD via parlamentarisk väg. vilket egentligen bara är samma sak. . . - fast där integrationen ter sig lite långsammare och snyggare.


SD är alltså ingen motpol., tvärt om. SD är det faktiska partiet som vill ha en städad successiv integration, där folket vänjer sig, successivt., medans vår svenska etnicitet och kultur tinar bort utan att vi lägger märke till det...

det som skett är EGENTLIGEn , något bortom sionistisk agenda. -Att dom andra politiska partierna har flippat ur totalt. och där invånarna faktiskt [börjar vakna]


--
så,
kan judarna vara den bästa vägen ut ur schackbordet? samt hur lägger man bäst ut fakta på att vi går åt fel håll, utan att anses hektiska., för jag tror att vi alla är en del av ett större spel, där ytterst få har den slutliga agendan.

Stämmer. Man vinner väldigt mycket på att vara trevlig, ödmjuk och spela på andra människors känslosträngar.

gjorde en paint-bild på scenariot.


har jag missat något(?)

Finding Nemo - Swim Together

hmm är det något jag vill justera här så är det att muslimerna och mena är dom som kommer "förlora" i Europa och Sverige.


för om man ska tänka igenom grundligt så är nog dom som vinner., dom som sionisterna anser kan serva dom bäst. - och här tror jag nog att det nästan är vad som.

religion har uppenbarligen servat bra för korruption i forna tider. - så varför inte i framtid.? - visst dom lär ju inte vara dom perfekta trälarna vilka våra zombies utgör. - - men dom (MENA-muslimer) kan användas bra för att täcka igen sop-tippen. - samt att vi börjar bli lite för smarta, vad saker och ting leder till i slutändan. - Vilket kanske inte asiater har samma uppsikt kring, exempelvis.

så därefefter beger teknikens framspår och materiella överflöd till andrakontinenter , typ Asien. . . varav deras trälar kommer tro att dom är "jätte-duktiga" som är infödda i det här överflöden. - Dom måste vara så goda., för allt deras övre präster till politiker representerar., som har detta överflödet


så
segraren är den som Sionisterna vill ska segra.

tragiskt nog. - var det någon som sa 2012?

muslimerna och islamister ... vilka jvla ignoranta människor. lika ignoranta som våra egna zombies.
fast här var det ju prästerna som tysta mig. och, deras, zombies kan glatt fortsätta lyssna på predikan hos övre ledet... - fan, funkar lika dant hos alla led.


jag blir ip-bannad från varenda muslim forum., när jag börjar ifrågasätta om varför deras religion varit korrumperad genom århundraderna. - och därför föreslår vissa text-ändringar i koranen.



jag funderar härmed på att flytta över dom från min friendlist till den andra sidan.

skämt och sidor.

men att yttrandefrihet inte råder på dessa forum. råder inga tivel om. Lika lite som i våra parlamentariska kammare.

och det är här hela felet ligger. hos allas kanter, vrår och sängkammare.

jag känner mig mer och mer kristen.

är det något som skrämmer mig så är det den dagen vindarna vänder., och man får med sig alla dessa skräcködlor åt ens eget håll. - alltså dom som är så övertygade om att dom gör rätt., och kan stå och ljuga rätt upp och ner utan det minsta kemiesubstans i märgen . vare sig det är religiösa präster eller demokratiska fikus.

jag tänker bland annat på Erik Ullenhag, som tror att han är världens bästa människa. NOLL självkritik. NOLL verkligen,- hannibal lecter vibbar på den killen.

eller nu idag nån "Morgan Johansson" från "S" som jag läste på aftonbladet nu som helt ohämmat och ensidigt kritiserar David Cameron för att han behandlar flyktingfrågan på ett annorlunda sätt från vad hans "godhets"-syn.


tänk att man en dag ska få sitta i samma båt som dessa radiostyrda fiskar. Det enda man kan anta är att vår tids ledare kommer ha en annat spann i huvudet än dessa monster.

#En död politiker är en bra politiker.

Utan statlig polis - känner vi våra medmänniskor bäst.

desto mindre regler och ramar; desto friare, naturligare och smartare blir människan och samhället.
man bör alltid försöka bygga ett samhälle efter så lite inristade regler och ramar som möjligt. - Detta är ett tecken på att man lyckats.

för,
när människor är infödda i system som utgår efter udda mallar, regler och lagar; så måste den "fria" människan ha konkreta regler och mallar för att motstå "syntax error" även senare i livet... inte minst här på flashback, även om klimatet är bra mycket bättre här än på andra ställen.

för om vi ska vara helt ärliga. den dagen vi står utan statlig polis., då är det inte folk från udda etniciteter och kulturer vi samarbetar med primärt. Utan det är då vi känner oss själva och ser andra för vad dom verkligen är . . . men med regler, mallar och lagar så kan till och med udda friktioner tydligen dela lika.

lite som när man trycker ihop två magneter med kraft, som egentligen går emot dom naturliga reglerna. och den dagen staten slutar pressa: vad händer då?

ett annat exempel är: "å vad ska vi diskutera" ,

men om en ursprungs-topic kan ha 5 olika saker man snurrar vidare på. -Och om den första personen som börjar diskussionen sätter fästet på en speciell punkt. Så kanske det är där man drar vidare på diskussionen. - Efter detta kan mods ändra namnet på tråden.

ett sista exempel är när man tar hit kulturer som är emot HBTQ- , så säger detta sig självt att man undviker dessa ställen. - men i dagens rättssamhälle så följer man inte sunt förnuft, utan istället använder man varje gråzone och rättighet, som man kan möjligen hitta. - Tyckte därför att individerna i PRIDE visade sitt rätta ego där. - och placebo-systemet och polis-staten fick därav "syntax error".


Naturligt - National Socialism.

dekadens måste försvinna


https://www.youtube.com/watch?v=oYjwLtKd-Q4

varenda klipp på dessa nationalist-organisationer. säg mig, är det juden som lurar i er dessa framföringssätt?

Sköldar. Aggressiv ton utan tänkvärt syfte. - pålagda menings-uppbyggnader som på något sätt försöka utstråla att det är bråttska(?). .. inget tänk alls. - som att se Edward Blom spela fotboll.
man blir ju inte sugen på fotboll . . .


finns huligan-föreningar/klackar för sånt här.

ni får tänka om här. om ni verkligen är ideologiskt intresserade.


och nej. jag försöker inte vara fräck. tvärt om. - men ni framför som det är 11 åriga små-pojkar ni försöker vinna intresse hos. för helvete.


för vem framstår som hotet här egentligen (?)