Avskaffa reavinstskatt på bostäder?

”Räntefria lån” är det inte. Det är en skatt som nu inte tas ut på (surt) intjänade inkomster.

Sen, om vi lämnar tvisten om staten eller medborgarna äger pengarna som utgör skatteunderlaget, så är detta rent skattetekniskt en bra åtgärd. Folk kan nu flytta utan att utlösa massiv reavinstskatt. Det kommer snabba på flyttkedjorna och få till ett mer effektivt utnyttjande av fastighetsbeståndet.

Det klassiska exemplet är paret i 60-årsåldern med utflugna barn som bor i en stor villa, som är intresserade att flytta till en centralt belägen lägenhet. Med en stor flyttskatt har det många gånger medfört att de måste flytta till en förhållandevis liten lägenhet, då upp till 30% av kapitalet skattas bort. Det har gjort att många bor kvar i onödigt stora bostäder.

Det är en räntefri skuld. Ingen skillnad alls.

Skatterna tas inte bort, bara räntan på uppskjuten beskattning. Skatten är dessutom 22%.

Det finns även en del villkor för att skjuta upp beskattningen t.ex att de måste köpa ett dyrare boende. Det brukar inte vara ett hinder att skatta 22% på sin vila för att köpa ett mindre och billigare boende.

Detta löser inte "problemet" med den så kallade "flyttskatten" utan subventionerar enbart folk med dyra bostäder. Var är logiken i detta?

Finns viktigare skatter att sänka istället.

Teknikaliteter. Det blir en skatt som inte tas ut.

Och ja, det är ett hinder. Annars hade de inte tagit bort den.


https://news.cision.com/se/visuell-p...ekter,c2664744

Självfallet vore det ännu bättre om reavinstskatten för vinster vid försäljning av bostäder helt slopades. Inte alls osannolikt att det blir så längre fram.