Citat:
Ursprungligen postat av
the_mack_attack
Ingen vet exakt vad herabiliteten för IQ är. Alltifrån 0.25 till 1 har man kommit fram till, där metastudier pekar på 0.5. T.ex. det faktum att Östtyskar var påtagligt ointelligentare än Västtyskar pekar på att det kan vara miljö som påverkar en hel del också. Så att det ÄR dominerande vet man inte - troligtvis är det korrekt.
Man vet ganska väl vad heritabiliten för IQ är
inom grupper. Däremot är det oklart hur mycket av skillnaden mellan grupper som är hereditär.
Även seriösa rasrealister brukar hur som ge miljön ca 30% förklaringsvärde. Det känns även rimligt att miljön kan ha ett betydligt större inflytande givet mycket bristfälliga förhållanden (grav undernäring exempelvis). Så är det ju exempelvis med längd som, givet hyfsat goda/neutrala miljöfaktorer till stor del är genetiskt.
Angående östtyskland: Östtyskar har dels dragit nytta av ökad tillväxt, demokratisering m.m. dvs miljöfaktorer men det finns skäl att ta dessa ökningar med en nypa salt:
http://evoandproud.blogspot.se/2012/09/east-germans-are-getting-lot-smarter.html
Citat:
Det största problemet med invandrare från framförallt Afrika dock är att de aldrig har haft möjligheterna att nå sin potentiella IQ p.g.a. diverse påverkan (näring, bröstmjölk, fostran), så den första generationen är rätt och slätt dödsfödda som bidragsgivare till Sverige, då vi inte har många skitjobb kvar. Har du över 80-85 så klarar du många jobb som fortfarande finns kvar i Sverige
Andra generationens invandrare från Marocko har i Holland ca 89 i medel-IQ. Sydafrikaner tenderar att ha lägre medel-iq än nordafrikaner så högre än 80-85 kan vi antagligen inte räkna med, vilket i sig vore ett markant lyft från ca 70 i IQ som både seriösa som oseriösa forskare gjort gällande är nuvarande i t.ex. Sydafrika (oseriös: Lynn, mer seriös: Rushton m.fl). Huruvida man klarar "många jobb" med en iq under 90 lämnar jag osagt.