Citat:
Ursprungligen postat av
irengodhet
Nu betvivlar jag visserligen inte informationen om att det är en gammal ubåt, men OM det hade varit en "ny" så hade det nog funnits starka incitament att ändå låta allmänheten tro att den var gammal.
Det 'lugnar ner' saker och ting lite s.a.s...
Tvärt om! Vilken fjäder i hatten det skulle vara om man hittade en nyförlist rysk ubåt på en plats man observerat något. Nu drog man på hårt med att upprepa "nödsamtalen", understödsskeppen och observationer. Allt medan de i flottan säkert skrattade åt både dykarna och Expressen. De har vetat om det vraket sedan 1916.
En false-flag(ish) grej för att elda på rysshatet.
Citat:
Ursprungligen postat av
kalle632
Ingen vidare ploj. Bör vara straffbart att äventyra nationell säkerhet och skada nationens anseende. Detta spelar direkt i händerna på Putin till den milda grad att det borde anses vara utfört i främmande makts ärende. Tyvärr har vi nog inte kvar några lagar som hantera detta. Vi får väl göra som jänkarna och skicka dem till en black site

Eller så hoppades Expressen på att folk bara skulle läsa deras första artikel och sedan ignorera all annan information. Då skulle folk tro att vraket låg i skärgården och att det var en toppmodern miniubåt från 90-talet. De glömde en liten detalj som Internätet. Kom redan 1996.