Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2015-08-03, 13:14
  #37
Medlem
Hackebeilchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Ja och före stavningsreformen 1906 så var det vanligt att stava det vi nu stavar varv som hvarf.

Jag är ingen anhängare av 1906 års stavningsreform. Den gör att man mindre ser släktskapen med andra germanska språk, särskilt andra nordiska, och att betydelsebärande h i vissa fall har försvunnit, som i "hvi". Hur stavar man kognaten till "varv" på engelska? "Wharf". Hur stavar man på tyska? "Werft". Vilken stavning visar tydligast släktskapen? Den innan 1906.
__________________
Senast redigerad av Hackebeilchen 2015-08-03 kl. 13:18.
Citera
2015-08-03, 13:27
  #38
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hackebeilchen
Jag är ingen anhängare av 1906 års stavningsreform. Den gör att man mindre ser släktskapen med andra germanska språk, särskilt andra nordiska, och att betydelsebärande h i vissa fall har försvunnit, som i "hvi". Hur stavar man kognaten till "varv" på engelska? "Wharf". Hur stavar man på tyska? "Werft". Vilken stavning visar tydligast släktskapen? Den innan 1906.


Det var ingen partsinlaga från min sida. Bara ett konstaterande att stavningen förändras över tiden och att det som en gång gällt inte gäller längre.
Citera
2015-08-03, 13:41
  #39
Medlem
Hackebeilchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Det var ingen partsinlaga från min sida. Bara ett konstaterande att stavningen förändras över tiden och att det som en gång gällt inte gäller längre.

Vad jag menade med mitt inlägg var att vissa "felstavningar" inte är lunarstormsvenska eller SMS-svenska utan har mycket gamla anor. Det kan ju alltid vara upplysande för dem som inte är pålästa om sådant.
Citera
2015-08-03, 14:10
  #40
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hackebeilchen
Vad jag menade med mitt inlägg var att vissa "felstavningar" inte är lunarstormsvenska eller SMS-svenska utan har mycket gamla anor. Det kan ju alltid vara upplysande för dem som inte är pålästa om sådant.


Du tror att de som skriver på det sättet idag har de gamla stavningarna i åtanke? Om inte känns den kopplingen fullständigt irrelevant. Dessutom är det ju så att gamla stavningar är felaktiga idag.
Citera
2015-08-03, 15:59
  #41
Medlem
Hackebeilchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Du tror att de som skriver på det sättet idag har de gamla stavningarna i åtanke? Om inte känns den kopplingen fullständigt irrelevant. Dessutom är det ju så att gamla stavningar är felaktiga idag.

Nej! Jag menar att den som ifrågasätter varför det stavas si eller så kan ha den felaktiga åsikten att detta är något nytt alla gånger.
Citera
2015-08-03, 16:04
  #42
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hackebeilchen
Nej! Jag menar att den som ifrågasätter varför det stavas si eller så kan ha den felaktiga åsikten att detta är något nytt alla gånger.


Fast det är på nytt som det sker. Helt oberoende av det som varit tidigare.
Citera
2015-08-03, 16:32
  #43
Medlem
Hackebeilchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Fast det är på nytt som det sker. Helt oberoende av det som varit tidigare.

Ja och nej. Ett slangord som används idag för pengar är "spänn" (krona/kronor). Det är ackusativ av "spänner" som var ett gammalt fornsvenskt och fornnordiskt mynt. De flesta vet säkert inte detta men de hade å andra sidan aldrig använt slangordet om inte vikingarna hade haft ett mynt som de kallade "spänner".
Citera
2015-08-03, 16:40
  #44
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hackebeilchen
Ja och nej. Ett slangord som används idag för pengar är "spänn" (krona/kronor). Det är ackusativ av "spänner" som var ett gammalt fornsvenskt och fornnordiskt mynt. De flesta vet säkert inte detta men de hade å andra sidan aldrig använt slangordet om inte vikingarna hade haft ett mynt som de kallade "spänner".


Det är en helt annan diskussion.
Citera
2015-08-05, 14:32
  #45
Medlem
FlabbeMcFloppys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Det finns en enkel - om än inte optimal, då du inte förstår varför nedanstående ersättning kan utföras - metod man kan använda sig av för att avgöra om man ska använda de eller dem i olika sammanhang. Ersätt de med jag och dem med mig (i vissa fall låter både jag och mig begripligt, vilket betyder att du kan välja mellan att skriva de eller dem).

Personligen anser jag att det är bättre att skriva "dom" om man inte behärskar att skilja mellan de och dem. Texter som är skrivna där man exempelvis skriver "alla dem vet" skär mer i ögonen än när man skriver "alla dom vet". Det finns en anledning till att Svenska Akademien har med "dom" i ordböckerna, åtminstone den från -98.


Citat:
Ursprungligen postat av Liebert
De lata personerna.
Om ni går förbi dem.

Testa med att sätta in mig i texten.

Mig lata personerna. (Detta fungerar inte och därför blir det de och inte dem.)
Om ni går förbi mig. (Detta fungerar och därför blir det dem.)

Tackar för förklaringar. Jag ska sätta mig in i de och dem och lära mig till slut. Känner till studenter på universitetet som inte vet när de och dem ska användas Använder nu dom tills jag verkligen förstått och fått in på rutin.

Ska in på den specifika tråden HerrGickhan länkade så det inte bli off topic.
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback